2-8845/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 декабря 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Есиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Савченко С.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика 275692,9 руб. страхового возмещения, расходы на оплату услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Савченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанном им в исковом заявлении.
Представитель ООО СК «Согласие» Т.В. Ахпашева, действующая на основании доверенности от 24.11.2011 года, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в связи с нахождением филиала ООО СК «Согласие» в Центральном районе г. Красноярска по <адрес> Просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, филиал ООО СК «Согласие» поставлен на учет по месту нахождения г. Красноярск, <адрес> то есть в Центральном районе г. Красноярска.
Таким образом, исковое заявление Савченко Станислава Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство представителя ООО СК «Согласие» подлежащим удовлетворению, гражданское дел по иску Савченко Станислава Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-8845/2011 по иску Савченко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий С.Н. Бубакова