Дело№2-7428/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкевич Елены Фальдиновны к Костюкевич Екатерине Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Костюкевич Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании бывшей невестки – Костюкевич Е.В. утратившей прав пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что указанная квартира на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ей и ее двум сыновьям. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Костюкевич А.Н. заключил с ответчицей брак и зарегистрировал ее в спорной квартире. В марте 2011 года брак между ними был расторгнут; но уже с ноября 2010 года ответчица вместе с дочерью – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) выехали из спорной квартиры, их место жительства ей неизвестно. Поскольку она вынуждена нести значительные расходы по содержанию квартиры, оплачивать ЖКУ, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным иском..
В судебном заседании истица вышеназванные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом; была допрошена по судебному поручению от 17.11.2011 года; иск признала в полном объеме. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица – Костюкевич А.Н., Костюкевич К.Н., представитель УФМС по Красноярскому краю в суд не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно надлежащим образом; Костюкевич А.Н., представитель УФМС по Красноярскому краю по заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, считает исковые требования Костюкевич Е.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на истицу и челнов ее семьи была предоставлена трехкомнатная квартира № 195 ( общей площадью 66,70 кв.м, в том числе жилой – 41,30 кв.м) доме № по. ул. <адрес> в г. Красноярске на состав семьи: муж – ФИО9, сын – Костюкевич А.Н., сын – Костюкевич К.Н.
На основании представленной выписки из домовой книги от 04.07.2011 года, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: квартиросъемщик Костюкевич Е.Ф. (1967 г.р.), Костюкевич А.Н. (сын, 1986 г.р.), Костюкевич К.Н. (сын, 1989 г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ Костюкевич Е.В. (невестка, 1985 г.р.), ФИО4 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ.)..
Согласно свидетельству №, ДД.ММ.ГГГГ между Костюкевичем А.Н. и Дмитриевой (после заключения брака – Костюкевич) Е.В. был заключен брак. От брака супруги имеют дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №). Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Костюкевичем А.Н и Костюкевич Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной справки, Костюкевич А.Н. проходит военную службу по контракту в <адрес>.
В судебном заседании истица суду пояснили, что на основании ордера она, вместе с сыновьями, проживает в спорной квартире с момента вселения. После регистрация брака между сыном Костюкевичем А.Н. и Дмитриевой (Костюкевич) Е.В. в квартире была зарегистрирована ответчица, а после рождения внучки – ФИО4. С ноября 2010 года ответчица с дочерью выехали из спорной квартиры, а в марте 2011 года брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут.
Допрошенная по судебному поручению Костюкевич Е.В. пояснила, что временно прописана и проживает в <адрес>; не возражает против удовлетворения исковых требований истицы, поскольку права пользования в спорной квартире не приобрела; в квартире была зарегистрирована лишь для наблюдения в медицинском учреждении; проживала до ноября 2010 года.
Свидетели ФИО12, ФИО13 суду подтвердили, что знакомы с ответчицей, проживали в одном доме; вместе с детьми они постоянно гуляли во дворе, однако, с зимы 2010 года перестали ее видеть; позднее узнали о том, что в связи с разводом, ответчица выехала из спорного жилого помещения.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что Костюкевич Е.Ф. является нанимателем спорной квартиры; ответчик Костюкевич Е.В. выехала в 2010 году на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию жилья не несет; принимая во внимание, признание Костюкевич Е.Ф. иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов 3 –х лиц ; учитывая то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Костюкевич Е.Ф., признав Костюкевич Е.В. утратившей право пользования на квартиру <адрес> в г. Красноярске; сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Костюкевич Екатерину Витальевну утратившей право пользования на спорное жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, сняв Костюкевич Екатерину Витальевну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 19.12.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева