Дело №2-2383/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандурина Александра Павловича, Коленковой Татьяны Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России №23 по Красноярскому краю о признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц и понуждении в исключении регистрационных записей,
У С Т А Н О В И Л:
Бандурин А.П., Коленкова Т.В. обратились в суд с иском к МИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными (незаконными): регистрационной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ТСЖ «Аэропорт», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером № и регистрационной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером № о понуждении МИФНС № 23 в исключении из ЕГРЮЛ вышеуказанных регистрационных записей и сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение этих записей в ЕГРЮЛ. Свои требования истцы мотивировали тем, что решением суда от 06.10.2010 года были признаны незаконными протоколы общих собраний членов ТСЖ «Аэропорт» - от 18.11.2008 года, от 15.07.2009 года. Однако, на основании вышеуказанных протоколов были внесены регистрационные записи в ЕГРЮЛ, выданы свидетельства. Поскольку основанием для регистрационных действий послужили недействительные протоколы собраний ТСЖ «Аэропорт», поэтому они были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании представитель истцов - Понятина О.В. (по доверенностям от 30.03.2010 г., от 13.03.2010 г.) вышеназванные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика - МИФНС №23, третьего лица ( привлеченного по определению суда от 14.03.2011 года) - ТСЖ «Аэропорт» в суд не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель МИФНС просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя; согласно предоставленному отзыву возражал против иска Бандурина А.П., Коленковой Т.В.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, обозревая материалы гражданского дела № 2-976/10 ( по иску Бандурина А.П., Величко А.В., Коленковой Т.В. к ТСЖ «Аэропорт», МИФНС № 23 об оспаривании протоколов собрания и понуждении исключения из ЕГРЮЛ и регистрационного дела оспариваемых протоколов), суд считает требования Бандурина А.П., Коленковой Т.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п/п. 6 ч.1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – ФЗ № 149-ФЗ, ред. от 27.07.2010 года), принцип достоверности информации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.
Согласно ч.1 ст. 13 указанного ФЗ № 149-ФЗ, информационные системы включают в себя, в том числе государственные информационные системы - федеральные информационные системы.
Исходя из ч. 3 ст. 14 вышеназванного ФЗ № 149-ФЗ, государственные информационные системы создаются и эксплуатируются на основе статистической и иной документированной информации, предоставляемой гражданами (физическими лицами), организациями, государственными органами, органами местного самоуправления.
Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами (ч. 9 ст.14).
Согласно ст. 1 ФЗ № 129- ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ № 129-ФЗ, в ред. 30.03.2008 года, действующей на период спорных правоотношений), государственная регистрация юридического лица и индивидуальной предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом.
Государственная регистрация по смыслу ст. 11 Закона № 129-ФЗ заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ Записи в ЕГРЮЛ не являются ненормативными правовыми актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера (не прекращают своего действия в связи с исполнением) и к ним не могут быть применены положения ст. 13 ГК РФ. Запись лишь фиксирует факт совершения действий.
Судом установлено, что Бандурин А.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в г. Красноярске ; Коленкова Т.В. является собственником квартиры <адрес> в г. Красноярске ( что подтверждено решением суда от 06.10.2010 года).
ТСЖ «Аэропорт» создано для совместной эксплуатации жилого <адрес> в г. Красноярске с 01.11.2006 года.
Согласно протоколу № общего собрания ТСЖ «Аэропорт», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «Аэропорт», согласно которому был избран председатель собрания ФИО8, избрано правление в составе ФИО9, ФИО10, ФИО8; ревизионная комиссия в составе ФИО11,ФИО12, ФИО13 и пр.
На основании вышеуказанного протокола, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по Красноярскому краю было принято решение № о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице (ТСЖ «Аэропорт»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ за регистрационным номером №
Кроме того, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСЖ была избрана ФИО8, принят Устав в новой редакции, выбраны члены правления, а также члены ревизионной комиссии, сохранен взнос на содержание уборщицы в размере 50 руб. и пр.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № 23 по Красноярскому краю было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ТСЖ «Аэропорт» за регистрационным номером №
На основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 06.10.2010 года (вступившего в законную силу 26.10.2010 года), были частично удовлетворены исковые требования Бандурина А.П., Коленковой Т.В., ФИО6 к ТСЖ «Аэропорт», поскольку суд признал недействительными протокол № общего собрания ТСЖ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания ТСЖ «Аэропорт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части заявленных требований истцам было отказано. Кроме того, суд отказал в удовлетворении исковых требований Бандурину А.П., ФИО6, Коленковой Т.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю о понуждении исключить из ЕГРЮЛ ТСЖ «Аэропорт», понуждении исключить из ЕГРЮЛ и регистрационного дела ТСЖ «Аэропорт» протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, новую редакцию Устава ТСЖ «Аэропорт».
В судебном заседании представитель истцов пояснил о том, что в ЕГРЮЛ были внесены записи на основании протоколов ТСЖ «Аэропорт», признанных судом недействительными (незаконными), соответственно, сведения в заявлениях о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, содержали недостоверную информацию, были подписаны неуполномоченным лицом, а значит, должны быть признаны недействительными (незаконными) и исключены из ЕГРЮЛ.
Оценивая вышеизложенное, учитывая то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; при этом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( ч.2 ст. 61 ГПК РФ); принимая во внимание, что основанием для государственной регистрации оспариваемых записей в ЕГРЮЛ послужили признанные в судебном порядке недействительные протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; исходя из толкования ст.ст.9,17,23 вышеназванного ФЗ № 129, учитывая заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, а также ограниченные возможности регистрирующего налогового органа по принятию решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконными действий МИФНС № 23 по Красноярскому краю по принятию решений о регистрации изменений ТСЖ «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ № Р № и от ДД.ММ.ГГГГ №, однако считает возможным признать регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в связи с признанием в судебном порядке недействительными протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых они были внесены; в удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать, поскольку правовых оснований для исключения из ЕГРЮЛ оспариваемых регистрационных записей ТСЖ «Аэропорт» нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительными : 1) регистрационную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Аэропорт» за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) регистрационную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 24.05.2011 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева