ОБ ОБЯЗАНИИ УСТРАНИТЬ НЕПОЛАДОК ДАТЧИКА НАРУЖНОГО ВОЗДУХА, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ;



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова Ю.В. к ООО «Автограф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шляков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Автограф» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля СУБАРУ Форестер 2.5 t AT, 2008 года выпуска, VIN Обратился к ответчику для проведения гарантийного ремонта датчика измерения наружного воздуха. Ответчик отказался безвозмездно устранять указанный недостаток. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по гарантийному обслуживанию и устранить неполадки датчика измерения наружного воздуха в автомобиле ФИО2 Форестер 2.5 t AT, 2008 года выпуска, а также о понуждении ответчика поставить автомобиль ФИО2 Форестер 2.5 t AT, 2008 года выпуска, VIN на гарантийное обслуживание.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, разъяснены судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик не возражал против прекращения производства.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-70134/11 по иску Шлякова Ю.В. к ООО «Автограф» о защите прав потребителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-7013/11 по иску Шлякова Ю.В. к ООО «Автограф» о защите прав потребителя, возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по гарантийному обслуживанию и устранить неполадки датчика измерения наружного воздуха в автомобиле СУБАРУ Форестер 2.5 t AT, 2008 года выпуска, а также о понуждении ответчика поставить автомобиль СУБАРУ Форестер 2.5 t AT, 2008 года выпуска, , № двигателя . на гарантийное обслуживание, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий: А.В. Деев