Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасенко Л.Н. Коротковой Л.А. , Фадеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Афанасенко Л.Н., Коротковой Л.А., Фадеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 742 088 руб. 97 коп., из которых: 509 653 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 142 264 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 25 164 руб. 92 коп.– задолженность по пени, 30 157 руб. 77 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 13 409 руб.– задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 21 439 руб. 85 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита., а так же расходов по оплате государственной пошлины 10 620 руб. 89 ко<адрес> мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 629/0246-0000112 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 583 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного соглашения заключены договора поручительства между истцом и ФИО3 № 629/0246-0000112-п01, № 629/0246-0000112-п02 и ФИО4, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договора). Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 629/0246-0000112 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 583 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного соглашения заключены договора поручительства между истцом и ФИО3 № 629/0246-0000112-п01, № 629/0246-0000112-п02 и ФИО4, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договора).
В соответствии с п. 3.2. указанного договора поручения, поручительство прекращается по основаниям, установленным ст. 367 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 583 000 руб. (мемориальный ордер № 1)
На основании п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчики с условиями заключенных с ними договоров были согласны, возложенные обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ФИО2 условий кредитного договора № 629/0246-0000112 от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 742 088 руб. 97 коп. из которых: 509 653 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 142 264 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 25 164 руб. 92 коп.– задолженность по пени, 30 157 руб. 77 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 13 409 руб.– задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 21 439 руб. 85 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в су<адрес> 620 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасенко Л.Н. , Коротковой Л.А. , Фадеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Афанасенко Л.Н. , Коротковой Л.А. , Фадеевой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 742 088 руб. 97 коп. из которых: 509 653 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 142 264 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 25 164 руб. 92 коп.– задолженность по пени, 30 157 руб. 77 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 13 409 руб.– задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 21 439 руб. 85 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, расходы по оплате государственной пошлины 10 620 руб. 89 коп., а всего: 752 709 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 29.11.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Деев