О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Менчик Сергею Николаевичу, Менчик Юлии Владимировне, Лобастовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Менчик С.Н., Менчик Ю.В., Лобастовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 81266 в размере 73043 рубля 61 копейка, судебных расходов в размере 2391 рубль 31 копейка.
В судебном заседании представитель истца Полтавец А.В. от иска отказалась, ссылаясь на погашение ответчиками суммы задолженности, госпошлину просила взыскать с ответчиков. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчикам Менчик С.Н., Менчик Ю.В. была направлена заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю - л.д. 26,27), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции по данному адресу, что подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 36).
Суд принял во внимание извещение ответчиков Менчик С.Н., Менчик Ю.В. телефонограммой, извещение ответчика Лобастовой И.В. почтой (л.д. 34), право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался, ссылаясь на погашение ответчиками задолженности по кредиту.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Поскольку погашение задолженности ответчиками произведено после обращения истца в суд, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2391.31 рубль (в порядке статьи 101 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Менчик Сергею Николаевичу, Менчик Юлии Владимировне, Лобастовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать солидарно с Менчик Сергея Николаевича, Менчик Юлии Владимировны, Лобастовой Ирины Валерьевны в пользу Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 2391 рубль 31 копейку в счет госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий Бех О.В.