Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С., при секретаре Самковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтулова Алексея Борисовича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ахтулов А.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на ? долю в <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти его матери А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что договор на передачу жилого помещения указанной в собственность граждан не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Алтухов А.Б. свои требования поддержал. Представитель МБУ «Центр недвижимости», в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители администрации г. Красноярска, Управления Росреестра, третье лицо Ахтулов С.Б. в зал суда не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает требования Ахтулова А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> в <адрес> была передана в собственность А.Е.И., Ахтулова А.Б. в общую собственность в равных долях договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Ахтулов А.Б. -1970 года рождения, А.Е.И. состояла на регистрационном учете до дня смерти. Согласно свидетельства о смерти № А.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ахтулов А.Б. является сыном А.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении.
В судебном заседании истцы Ахтулов А.Б. пояснил, что является сыном А.Е.И., им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую в равных долях собственность <адрес> <адрес> в <адрес>, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности на ? долю в <адрес> в порядке наследования.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются основания для признания за Ахтуловым А.Б. право собственности на ? долю в <адрес> <адрес>, поскольку наследодатель А.Е.И., выразила при жизни волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвала свое заявление, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
Согласно договора о передаче жилого помещения в собственность А.Е.И., Ахтулова А.Б., от ДД.ММ.ГГГГ, ими была приватизирована <адрес> <адрес> в <адрес>, договор не был зарегистрирован в установленном порядке. Ахтулов А.Б. является наследником первой очереди А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди Ахтулов С.Б. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери А.Е.И., что подтверждается заявлением Ахтулова С.Б., заверенного нотариусом М. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ, наследники А.Е.И., заявления о принятии наследства не подавали. Право собственности на <адрес> в <адрес> на праве собственности не за кем не зарегистрирована, что подтверждается справкой Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Ахтуловым А.Б. право собственности на ? долю в <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования, после смерти А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахтулова Алексея Борисовича удовлетворить.
Признать за Ахтуловым Алексеем Борисовичем право собственности на ? долю в <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования, после смерти А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.
Председательствующий: Т.С. Тарараева