О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вознюк И.И. , Демидовичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Вознюк И.Е., Демидовичу А.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 310 (цвет: средний серо-зеленый мет.). Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 03.07.2010 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Вознюк И.Е., ответчику предоставлен кредит в размере 301 900 руб. 11 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Вознюк И.Е. заключен договор залога № 753755/01-ФЗ от 03.07.2010 года, на основании которого заемщик передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль LADA PRIORA, Заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с Вознюк И.Е. задолженность по кредитному договору. Кроме того, истец настаивает на обращении взыскания на заложенное имущество, которое на момент рассмотрения дела принадлежит Демидовичу А.П

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Китшель В. Ф. (по доверенности от 01.01.2010 года) заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, разъяснены судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-6671/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вознюк И.Е. , Демидовичу А.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-6671/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вознюк И.Е. , Демидовичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий: А.В. Деев