ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Николаева Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска Каверкиной Ирины Константиновны,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкиной И.К., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем на основании возбужденного исполнительного производства № № был составлен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому наложен арест на следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>, шкаф плательный с двумя зеркалами, шкаф встроенный с зеркальными дверьми, вместе с тем из перечисленного имущества заявителю принадлежит только телевизор <данные изъяты>, собственником остального перечисленного в акте имущества заявитель не является, кроме того арестованные вещи являются предметами обычной домашней обстановки и обихода и на них не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество являющееся предметом обычной домашней обстановки и обихода и не принадлежащее заявителю, незаконными, признать акт описи и ареста имущества несоответствующим закону и нарушающим права заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя- Николаева О.А. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований), заявила ходатайство об отказе от жалобы в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, снятием ареста с имущества и окончанием исполнительного производства, просила прекратить производство по данному делу. Пояснила, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении и имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Заявитель Николаев А.В. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкина И.К., представитель заинтересованного лица- Управления ФССП по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель Каверкина И.К. письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ (по аналогии права), заявитель вправе отказаться от жалобы.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Каверкиной И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, снят арест с имущества: бытовая техника, мебель, принадлежащего должнику Николаеву А.В., арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнительное производство № № окончено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем, снят арест, наложенный на имущество заявителя, исполнительное производство окончено, отказ заявителя от жалобы не нарушает права сторон и законные интересы заинтересованных лиц, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Николаева Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска Каверкиной Ирины Константиновны прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко