ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушевского Алексея Николаевича к ООО «Промышленная Интеграция» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Матушевский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная Интеграция» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили предварительный договор № №, согласно которого договорились подготовить и заключить в последующем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования задолженности у ООО «МММ» в виде передачи суммы задолженности ООО «МММ» перед ответчиком по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 800 руб. в виде однокомнатной квартиры общей приведенной (проектной) площадью 37,80 кв.м., расположенной в жилом <адрес> (строительный адрес). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме уплатив ответчику 1 000 000 руб., однако, ответчик от заключения основного договора уступки права требования уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011г. в сумме 55 000 руб., а всего- 1 055 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб., ссылаясь на ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании истец Матушевский А.Н., его представитель- Голубева А.В., заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика- ООО «Промышленная Интеграция» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случаях постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Промышленная Интеграция» находится по адресу: <адрес>, филиалов и представительств на территории Советского района г. Красноярска не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик филиалов и представительств на территории <адрес> не имеет, истцом, его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, гражданское дело по иску Матушевского А.Н. к ООО «Промышленная Интеграция» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Матушевского Алексея Николаевича к ООО «Промышленная Интеграция» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в Центральный районный суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко