ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина Сергея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Толстихину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шипулин С.В. обратился в суд с иском к ИП Толстихину С.П. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО Банком кредитования малого бизнеса «КМБ-БАНК», ответчик взял кредит на сумму 700 000 руб. с уплатой 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве своевременного и полного возврата кредита, между Банком и Шипулиным С.В., Шипулиной С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика, между истцом и Банком были заключены договоры залога на принадлежащее истцу имущество- два автобуса.
Истец досрочно погасил остаток по кредиту в сумме 280 127,74 руб., которую просит взыскать с ответчика, ссылаясь на ст. 365 ГК РФ о том, что после выплаты поручителем долга в полном объеме, к нему переходят права кредитора по этому обязательству, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 129,27 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 800 руб.
В судебном заседании представитель ответчика- Тепляшин Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Толстихин С.П. выплачивает истцу Шипулину С.В. денежную сумму 299 057 руб. 01 коп., в том числе: 280 127 руб. 74 коп.- основной долг, 12 800 руб.- проценты за пользование, 6 129 руб. 27 коп.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
При этом, 100 000 руб. ответчик выплачивает истцу в момент подписания данного мирового соглашения наличными денежными средствами.
Оставшуюся часть денежной суммы- 199 057 руб. 01 коп., ответчик выплачивает истцу по 19 905 руб. 70 коп., ежемесячно, 10 числа каждого месяца, безналичными денежными средствами на банковские реквизиты истца (представленные истцом ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.
Судебные расходы, за исключением расходов по госпошлине, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель ответчика- Тепляшин Д.Н. пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения (даже однократного), по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на принудительное взыскание, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Симоненко С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (с правом заключения мирового соглашения и правом получения присужденного имущества, денежных средств) выразила согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, просила прекратить производство по данному делу, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении и имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца пояснила, что в момент подписания мирового соглашения она получила от представителя ответчика наличными денежные средства в сумме 100 000 руб., о чем выдала последнему расписку на указанную сумму.
Истец, ответчик, третье лицо- Шипулина С.А., представитель третьего лица, ЗАО «Банк Интеза» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителей; с согласия представителей сторон, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шипулиным Сергеем Валерьевичем в лице представителя Симоненко Светланы Васильевны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (с правом заключения мирового соглашения и правом получения присужденного имущества, денежных средств) и Толстихиным Сергеем Петровичем в лице представителя Тепляшина Дмитрия Николаевича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
-Толстихин Сергей Петрович выплачивает Шипулину Сергею Валерьевичу денежную сумму 299 057 рублей 01 копейку, в том числе: 280 127 рублей 74 копейки- основной долг, 12 800 рублей- проценты за пользование, 6 129 рублей 27 копеек- возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В момент подписания мирового соглашения 100 000 рублей выплачены ответчиком в лице его представителя Тепляшина Д.Н. истцу и получены лично его представителем Симоненко С.В., выдавшей расписку на указанную сумму.
-Оставшуюся сумму в размере 199 057 рублей 01 копейку Толстихин Сергей Петрович выплачивает Шипулину Сергею Валерьевичу по 19 905 рублей 70 копеек, ежемесячно, 10 числа каждого месяца, безналичными денежными средствами на банковские реквизиты истца, согласно графика.
-Шипулин Сергей Валерьевич предоставляет Толстихину Сергею Петровичу свои банковские реквизиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-Судебные расходы, за исключением расходов по госпошлине, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Шипулина Сергея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Толстихину Сергею Петровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко