О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Дедневой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Дедневой Н.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени. Требования, мотивируя тем, что ответчица является нанимателем квартиры №№ дома №32 по <адрес> в <адрес>. С июля 2010г. ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на август 2011г. включительно образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчицы задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 48 724 рубля 39 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 600 рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 739 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Красжилсервис» – Шевелева О.А., действующая на основании доверенности № 509 от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части, и произведением перерасчета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Дедневой Н.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Шевелевой О.А., действующей на основании доверенности № 509 от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Дедневой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 48 724 рублей 39 копеек, пени 2600 рублей 24 копейки, возврата госпошлины – 1739 рублей 74 копейки, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Дедневой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 48 724 рублей 39 копеек, пени 2600 рублей 24 копейки, возврата госпошлины – 1739 рублей 74 копейки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова