Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Петренко Александру Владимировичу, Петренко Ирине Витальевне, Петренко Елене Владимировне, Петренко Александру Сергеевичу, Петренко Олесе Сергеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Петренко А.В., Петренко И.В., Петренко Е.В., Петренко А.С., Петренко О.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг. Свои требования мотивируя тем, что Петренко А.В. является нанимателем квартиры № № в доме № 14 «В» по п<адрес> в <адрес>. С сентября 2010г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на октябрь 2011г. образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 61789 рублей 75 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3227 рублей 04 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2150 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчики Петренко А.В., Петренко И.В., Петренко Е.В., Петренко А.С., Петренко О.С. Михайлова Т.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности в размере 61789 рублей 75 копеек, возврата госпошлины признали, сумму пени просили уменьшить.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес>, одной семьей, нанимателем квартиры является Петренко А.В., сумма долга за период с сентября 2010г. по октябрь 2011г. подтверждена материалами дела, состоянием ФЛС, не оспаривалась ответчиками.
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3227 рублей 04 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2150 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Петренко Александра Владимировича, Петренко Ирины Витальевны, Петренко Елены Владимировны, Петренко Александра Сергеевича, Петренко Олеси Сергеевны задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 61 789 рублей 75 копеек, пени 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2150 рублей 50 копеек, всего 64 440 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий: И.В.Акимова