Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Шутовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шутовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор в форме овердрафта и открыт счет № №, ДД.ММ.ГГГГ на имя Шутовой А.В. была выпущена расчетная карта VISA Classic № № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 230 000 рублей. С июня 2008г. по март 2009г. Шутовой А.В. были произведены операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, в том числе в те же дни АКБ «МБРР» (ОАО) были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание счета. С июня 2010г. платежи по кредиту Шутова А.В. перестала вносить.
В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок - до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты (п. 10 Тарифов) в размере 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 28%. приказом №07-1095/8-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 31% годовых на основании приказа №07-405/9-(0) от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. В связи с постоянным и длительным нарушением Шутовой А.В. сроков исполнения принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено Требование о досрочном возврате кредита. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. В соответствии с Выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шутовой А.В. составляет 220 608,61 рублей. Просят взыскать сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 166 401, 50 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 54 207,11 рублей, возврат госпошлины в размере 5 406,10 рублей, а всего 226 014 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шутова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи, с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Шутовой А.В. был заключен Кредитный договор в форме овердрафта и открыт счет № №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Шутовой А.В. была выпущена расчетная карта VISA Classic № 4042-6636-0122-1960 с разрешенным лимитом овердрафта в размере 230 000 рублей. На заявлении Шутова А.В. расписалась в получении карты и ПИН-конверта. С июня 2008г. по март 2009г. Шутовой А.В. были произведены операции по снятию со счета № № денежных средств в наличной форме, в том числе в те же дни АКБ «МБРР» (ОАО) были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание счета. С июня 2010г. платежи по кредиту Шутова А.В. перестала вносить.
В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок - до 25 числа каждого месяца.
На сумму кредита банком начислялись проценты (п. 10 Тарифов) в размере 24 % годовых.
Приказом №07-1095/8-(0) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 28% годовых. Приказом №07-405/9-(0) от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 31% годовых.
Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга (п.5.11 Условий). За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, открыв Шутовой А.В. счет № №, и выпустив ДД.ММ.ГГГГ на имя Шутовой А.В. расчетную карту VISA Classic № № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 230 000 рублей.
Шутовой А.В. в период с июня 2008г. по март 2009г. Шутовой А.В. произведены операции по снятию со счета № № денежных средств в наличной форме, с июня 2010г. платежи по кредиту Шутовой А.В. перестали вноситься, обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов она перестала не исполнять, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шутовой А.В. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составила 220 608,61 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Шутовой А.В. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220 608,61 рублей, в том числе сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 166 401, 50 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 54 207,11 рублей..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Ш в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 406,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Шутовой Александры Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму невозвращенного кредита предоставленного в форме овердрафта в размере 220 608,61 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 406,10 рублей, а всего 226 014 рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова