О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Галины Александровны к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Дергачева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ДЕВ заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «Страховая компания Ингосстрах ЛМТ». В соответствии с договором определена страховая сумма 454 955 рублей, а также указаны страховые риски: смерть застрахованного от несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы застрахованного - от несчастного случая или болезни. Страховое обеспечение указано в размере 100 % страховой суммы, действующей на дату наступления смерти. Срок действия страхования установлен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор страхования был заключен ДЕВ в рамках кредитного договора заключенного между ДЕВ и ОАО «МДМ-Банк», в соответствии с которым ДЕВ был предоставлен кредит в размере 454 955 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДЕВ заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «Страховая компания Ингосстрах Жизнь». Фактическое заключение договора подтверждается полисом № 365521/2007-161 и заявлением страхователя. В соответствии с договором определена страховая сумма 570 600 рублей, а также указаны страховые риски: смерть застрахованного от несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы застрахованного - от несчастного случая или болезни. Страховое обеспечение указано в размере 100 % страховой суммы, действующей на дату наступления смерти. Срок действия страхования установлен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор страхования был заключен ДЕВ в рамках кредитного договора заключенного между ДЕВ и ОАО «МДМ-Банк», в соответствии с которым ДЕВ был предоставлен кредит в размере 570 600 рублей. Выгодоприобретателем в обоих договорах страхования указан ОАО «МДМ-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, ДЕВ погиб, находясь на отдыхе в Индии г. Маргао, штат Гоа. ДД.ММ.ГГГГ истица Дергачева Г.А. получила свидетельство о праве на наследство закону. В состав наследства, включены страховые суммы по договорам страхования № 328635/2006-161 в размере 454955 рублей и договору 365521/2007-161 в размере 570600 рублей. После получения свидетельства о праве на наследство по закону, истица обратилась в ООО «СК Ингосстрах -Жизнь» с заявлением о выплате страховых сумм по договорам страхования. В выплате страховых сумм было отказано. Свой отказ страховая компания мотивировала не достаточностью документов и сведений, необходимых для установлен причин, характера событий, обладающего признаками страхового случая. Полагает, что отказ в выплате страховых сумм, является незаконным. Просит суд признать отказ ООО «Страховая компания Ингосстрах Жизнь» в выплате Дергачевой Г.А. страховых выплат по договорам страхования № 328635/2006-161 и № 365521/2007-161 незаконным; взыскать с ООО «Страховая компания Ингосстрах Жизнь» в пользу Дергачевой Г.Н. страховую выплату по договору страхования № 328635/2006-161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 955 рублей, а также страховую выплату по договору страхования № 365521/2007-161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 600 рублей; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства третье лицо ОАО «МДМ Банк» обратилось с самостоятельным иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты в размере 251 054 рублей 55 копеек.
В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Дергачевой Г.А. страховую выплату по договору страхования №328635/2006-161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 955 рублей, страховую выплату по договору страхования №365521/2007-161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 545 рублей 45 копеек.
В судебном заседании, представитель ответчика ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» Наумова М.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения юридического лица ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь», указывая на то, что на территории г. Красноярска отсутствуют филиалы и представительства юридического лица.
Истица Дергачева Г.А., ее представитель Манн Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражали против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, согласно письменных возражений, ходатайствуя о рассмотрении дела по месту жительства истицы, с учетом положений ФЗ «О защите прав потребителей».
Представитель третьего лица ОАО «МДМ-Банк» Немкова А.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поддерживая письменные возражения и доводы истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь», которым истец указывает: <адрес>.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» по адресу, указанному в иске, не находится, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «сведения об адресе юридического лица» ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» указано: 115191, <адрес>, дом №10, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Также согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, филиалы и представительства данного юридического лица в г. Красноярске отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», утв. ДД.ММ.ГГГГ
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы возражений стороны истца, третьего лица, поскольку в данном случае между сторонами сложились правоотношения по выплате страхового возмещения, в порядке наследования, в результате страхового случая, возникшие на основании договора страхования, «Правил страхования граждан» и «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», тогда как правоотношения сторон по страхованию не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», предъявленные требования нельзя расценивать и как иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, при этом суд учитывает, что иск был предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, не являющимся как установлено в судебном заседании местом нахождения юридического лица, а не по месту жительства истца.
В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску Дергачевой Г.А. к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Дергачевой Галины Александровны к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Страховая Компания Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115280, <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В.Акимова