Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуоджюнене Ольги Леонидовны к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о получении денежной компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения легкового автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Пуоджюнене О.Л. обратилась в суд с иском к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о получении денежной компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения легкового автомобиля, требования мотивируя тем, что в 1993 году получила именные целевые расчетные чеки 401 №№ на 10 000 рублей, 401 №№ на 10 000 рублей в Шарыповском отделении Сбербанка №6917, которые предоставляли ей право на получение в собственность автомобиля Москвич 2141201 в первом квартале 1993г. Однако государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени ни автомобиль, ни компенсация за него не получена, расчетные чеки государством не погашены. С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 55 000 рублей, возврат госпошлины 1 850 рублей.
В судебное заседание истица Пуодженене О.Л. не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Елецкая Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно Закона «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года. Таким образом, истица обратилась в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.
Судом установлено, что на имя Пуоджюнене О.Л. Шарыповским отделением СБ РФ №6917 был открыт лицевой счет на приобретение автомобиля Москвич 21412201.
ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы именные целевые расчетные чеки - 401 №№ на 10 000 рублей, 401 №№ на 10 000 рублей, для уплаты за автомобиль Москвич 21412201 в первом квартале 1993 года. Возможность приобретения автомобиля в 1993 году Пуоджюнене О.Л. государством предоставлена не была.
На основании ст. 3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусмотрены следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Согласно информации, предоставленной Шарыповским отделением СБ РФ №6917 № № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № Ц-2239 на имя Пуоджюнене О.Л., 1963 г.р., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 470, 07 рублей.
Представитель ответчика Правительство РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Елецкая Е.В., поддерживая письменные возражения на исковое заявление, суду пояснила, что в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 12.2000 года №1006, истица должна была обратиться в соответствующее Отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, однако, из иска не следует, что истица обращалась в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении чеков. Кроме того, требования истицы о взыскании денежной компенсации в сумме 55 000 рублей считают необоснованными, полагают, что компенсация по чеку будет составлять 29 176, 50 рублей.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года № 1006.
Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим на 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чека с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чека с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с 1 января 2003 года по 31 декабря 2004 года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что целевые чеки находится у Пуоджюнене О.Л. (кредитора), следовательно, она имеет право требовать по ним исполнения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Пуоджюнене О.Л.м надлежит взыскать причитающуюся ей компенсацию.
Поскольку Пуоджюнене О.Л. обратилась в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля Москвич 2141201 в 1993 году, то расчет денежной компенсации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей следующий:
В соответствии с полученными по запросу суда данными отделения Сбербанка России (<адрес>), выдавшего целевой расчетный чек, остаток целевого вклада Пуоджюнене О.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 470, 07 рублей. Стоимость автомобиля Москвич 2141201 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 000 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Пуоджюнене О.Л. выплатила 17,35 % от стоимости автомобиля Москвич 2141 из расчета: 3 470, 07 рублей х 100 / 20 000 = 17, 35%.
В четвертом квартале 2011 года стоимость автомобиля Москвич 2141, определенная в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 1006 «О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», составляет 168 164, 29 рублей.
Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Пуоджюнене О.Л. в четвертом квартале 2011 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля Москвич 2141201 в 1993 году, составляет 29 176, 50 рублей (168 164, 29 рублей х 17,35 % = 29 176, 50 рублей).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению частично, в пользу истицы Пуоджюнене О.Л. с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю необходимо взыскать сумму компенсации по целевым чекам в размере 29 176, 50 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 075, 30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пуоджюнене Ольги Леонидовны удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пуоджюнене Ольги Леонидовны денежную сумму 29 176, 50 рублей, возврат госпошлины в размере 1 075, 30 рублей, всего 30 251, 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, по истечении пяти дней с момента оглашения.
Председательствующий: И.В. Акимова