Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Читалову Анатолию Ивановичу, Читалову Игорю Анатольевичу, Читаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с иском к Читалову А.И., Читалову И.А., Читаловой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Читаловым А.И. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 250 000 рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору (обеспечивает предоставление) поручительство граждан Читалова И.А., Читаловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Читаловым И.А. был заключен договор поручительства № №01, с поручителем Читаловой Н.В. - договор поручительства № № Согласно п. п. 2.1., 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.
Ответчик Читаловым А.И. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 161 743 рубля 05 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности, на момент обращения, в размере 161 743 рубля 05 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 133 715 рублей 24 копейки, проценты 17 707 рублей 04 копейки, неустойку 10 320 рублей 77 копеек, согласно представленному расчету, возврат госпошлины в размере 4 434 рубля 86 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 57247 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО № 161 и Читаловым А.И.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности в размере 141 743 рубля 05 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 133 715 рублей 24 копейки, проценты 8 027 рублей 81 копейку, возврат госпошлины в размере 4 434 рубля 86 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 57247 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО № 161 и Читаловым А.И.
В судебное заседание представитель истца Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Читалов А.И., Читалов И.А., Читалова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №161 и Читаловым А.И. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Заемщику Читалову И.А. кредит «На неотложные нужды» в размере 250 000 рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору (обеспечивает предоставление) поручительство граждан Читалова И.А., Читаловой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №161 и поручителем Читаловым И.А. был заключен договор поручительства № №, с поручителем Читаловой Н.В. - договор поручительства № №.
Согласно п. п. 2.1., 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно материалам дела, учитывая, что ответчиком Читаловыс А.И. частично погашена сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141 743 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 133 715 рублей 24 копейки, проценты 8 027 рублей 81 копейка.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Читалову А.И. кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов (п.1.1 договора) не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141 743 рубля 05 копеек, доказательств обратного, полного погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщику, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Читалова Анатолия Ивановича, Читалова Игоря Анатольевича, Читаловой Натальи Викторовны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 141 743 рубля 05 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 133 715 рублей 24 копейки, проценты 8 027 рублей 81 копейка.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 5.2.4. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО № 161 и Читаловым А.И.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере в размере 4 434 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Читалова Анатолия Ивановича, Читалова Игоря Анатольевича, Читаловой Натальи Викторовны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в размере 141 743 рубля 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 434 рубля 86 копеек, всего 146 177 рублей 91 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Читаловым Анатолием Ивановичем.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова