О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Понкратовой Натальи Николаевны, Понкратова Александра Сергеевича к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании договоров дарения недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Понкратова Н.Н., Понкратов А.С. обратились в суд с иском к Соломатовой Т.И. о признании договоров дарения недействительными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключены договора дарения по 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Указанные доли унаследованы истцами по закону после смерти супруга ПСВ Наследниками после смерти ПСВ являлась его мать ПМП, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Соломатова Т.И. После оформления свидетельства о праве на наследство истцы решили продать доли Соломатовой Т.И. Вопросами оформления проекта договора купли-продажи занималась ответчица. По приезду в Управление федеральной службы, в силу того, что Соломатовой Т.И. необходимо было иметь разрешение на совершение сделки супруга, которого у нее не было, она представила проекты договоров дарения, которые были подписаны сторонами. Однако, фактически между сторонами заключены договора купли-продажи долей, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, согласно которой она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцам денежные средства в размере 200 000 рублей за 9/220 долей в квартире № 13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства не передала, всячески уклоняется от встречи с истцами. Просят суд признать договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Понкратовой Н.Н., Понкратовым А.С. и Соломатовой Т.И. недействительными.
В судебном заседании стороны в лице полномочных представителей: истцов - Бугрей К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – Глушковой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
Истцы Понкратова Наталья Николаевна, Понкратов Александр Сергеевич, ответчица Соломатова Татьяна Ивановна в рамках гражданского дела по иску о признании недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ по 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> в соответствии ст.173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Истец Понкратова Наталья Николаевна отказывается от исковых требований к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.
2.Истец Пократов Александр Сергеевич отказывается от исковых требований к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.3.Ответчица Соломатова Татьяна Ивановна передает истцам денежные средства в размере 150 000 рублей по 75 000 рублей каждому, что подтверждается расписками (копии расписок прилагаются).
4. Стороны претензий имущественного характера друг к другу не имеют.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждой из сторон и для суда.
Стороны при этом пояснили, что мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Понкратова Н.Н., Понкратов А.С. получили денежные средства по 75 000 рублей каждый от Соломатовой Т.И., что подтверждается соответствующими письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Бугрей К.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика – Глушковой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1.Истец Понкратова Наталья Николаевна отказывается от исковых требований к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.
2.Истец Пократов Александр Сергеевич отказывается от исковых требований к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 9/220 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №13 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.
3.Ответчица Соломатова Татьяна Ивановна передает истцам денежные средства в размере 150 000 рублей по 75 000 рублей каждому, что подтверждается расписками (копии расписок прилагаются).
4. Стороны претензий имущественного характера друг к другу не имеют.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждой из сторон и для суда.
Производство по делу по иску Понкратовой Натальи Николаевны, Понкратова Александра Сергеевича к Соломатовой Татьяне Ивановне о признании договоров дарения недействительными, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В.Акимова