О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ И ПЕНИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Скубей Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Скубей В.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником двух земельных участков, ему начислен земельный налог за 2009 год. Ответчику было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд взыскать с ответчика Скубей В.А. задолженность по земельному налогу в размере 357 033,43 рублей, в том числе недоимку 354 467, 86 рублей, пеню 2 565,57 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Скубей Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Скубей Владимиру Александровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова