О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ким Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ким А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ким А.В. заключен кредитный договор № №-ф на сумму 249 822 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ТС, цвет серый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога № №. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 112 151,04 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 151,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТС, возврат госпошлины в размере 3 443, 02 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении указывает на то, что ответчик Ким А.В. погасил задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Просит прекратить гражданское дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Ким Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Терешонок О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ким Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ким Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова