РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальниченко Ярослава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, взыскании расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Дальниченко Я.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, взыскании расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, на тот момент он являлся несовершеннолетним, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 п. 1, ст. 134 УПК РФ. Указывая на то, что в период незаконного уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за действий органов предварительного следствия и суда он испытывал нравственные страдания, не мог жить полноценной нормальной жизнью, пострадала его репутация, ухудшилось психическое состояние и состояние здоровья в связи с содержанием под стражей, он был ограничен в передвижении в связи подпиской о невыезде, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель- Черникова Е.М. (по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика- Пучкова Е.В. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не оспаривая право истца на реабилитацию, иск не признала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 136 УПК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Красноярска возбуждено уголовное дело в отношении Дальниченко Я.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Дальниченко Я.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Дальниченко Я.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда отменено постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2008г., Дальниченко Я.В. освобожден из под стражи
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дальниченко Я.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дальниченко Я.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ДД.ММ.ГГГГ Дальниченко Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 3 ст. 149 УК РФ, далее обвинения по указанной статье также были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уголовное дело в отношении Дальниченко Я.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Материалами дела установлен факт незаконного уголовного преследования Дальниченко Я.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основанием, за ним признано право на реабилитацию, в том числе на взыскание денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность незаконного уголовного преследования (4 года 1 месяц 22 дня), длительность содержания Дальниченко Я.В. под стражей (14 дней) и ограничения права на выезд (3 года 10 дней), нравственные страдания Дальниченко Я.В., связанные с потерей репутации, и полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дальниченко Я.В. 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, а также расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., как разумные и обоснованные (в порядке ст.чт.98, 100 ГПК РФ), согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дальниченко Ярослава Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дальниченко Ярослава Владимировича 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления- 10 000 рублей, а всего- 50 000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко