ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Лисканог Сергею Вячеславовичу, Лисканог Елене Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Лисканог С.В., Лисканог Е.А., требуя обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенной квартиры в размере 2 258 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 3 076 628,92 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга- 2 651314,84 руб., сумму просроченных процентов по кредиту- 121 611,39 руб., сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов- 88 400,64 руб., сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита- 215 302,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 583,14 руб. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчикам ипотечный кредит в сумме 2 700 000 руб. сроком на 300 месяцев под 11,75% годовых на приобретение в совместную собственность <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков явилась в силу закона ипотека вышеуказанной квартиры. Согласно отчету ООО «РРР» от ДД.ММ.ГГГГ № № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость квартиры составляет 2 258 000 руб. Права залогодержателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является КИТ Финанс Капитал (ООО) на основании договора купли-продажи закладной и соответствующей отметки на закладной предыдущего залогодержателя. Поскольку ответчиками были нарушены обязательства по ежемесячному гашению периодических платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 3 076 628,92 руб.
В судебное заседание представитель истца- КИТ Финанс Капитал (ООО) в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца- Шорникова О.Ш. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований), направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Лисканог С.В., Лисканог Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывая на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Лисканог С.В. не возражал о прекращении производства по делу. Ответчик Лисканог Е.А. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, имеющейся в материалах дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Лисканог Сергею Вячеславовичу, Лисканог Елене Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко