РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Нацикова Максима Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, требуя установить административный надзор в отношении Нацикова М.Б. на срок 6 лет, обязать Нацикова М.Б. не менять место жительства без разрешения начальника отдела полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское», являться один раз в месяц в отдел полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства для регистрации. Требования мотивированы тем, что Нациков М.Б. ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; ДД.ММ.ГГГГ перемещен в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок- 01 год 05 месяцев 08 дней. Нациков М.Б. постоянно проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет постоянно место работы. Просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на п. 2 ст. 3, ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя, отдела полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- Магеррамов Б.Х. (по доверенности № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ), уточнил требования, проси установить административный надзор в отношении Нацикова М.Б. на срок 6 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), обязать Нацикова М.Б. являться один раз в месяц в отдел полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства для регистрации.
Заинтересованное лицо, Нациков М.Б., не возражал об удовлетворении заявленных требований, пояснил, что свою вину в содеянном он осознал, в настоящее время трудоустроен, женат, предоставил в суд положительную характеристику с места работы- ООО «Сибирский бизнес сервис», где работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста по установке автооборудования, бытовую характеристику по месту жительства.
Прокурор в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие прокурора, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 ФЗ)
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.04.2009г., Нациков М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в ред. ФЗ № 162 от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из приговора суда следует, что Нациков М.Б. совершил изнасилование, то есть половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ Нациков М.Б. перемещен для отбывания наказания в ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.04.2010г., Нациков М.Б. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев, 08 дней.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Нациков М.Б. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что также подтверждается пояснениями последнего.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что Нациков М.Б., является совершеннолетним, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.04.2009г., Нациков М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.04.2010г., Нациков М.Б. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев, 08 дней; судимость до настоящего времени не погашена и не снята.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Нациков М.Б. подлежит административному надзору.
В силу п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ).
При определении срока административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, согласно которых, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора счисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление отдела полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Нацикова М.Б. на срок 6 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), с возложением на него обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства для регистрации, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление отдела полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Нацикова Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, на срок 6 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).
Обязать Нацикова Максима Борисовича являться один раз в месяц в отдел полиции № 10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства для регистрации.
Срок административного ограничения исчислять с момента освобождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко