<данные изъяты>
№ 2-9384\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красжилсервис» к Шустовской Галине Васильевне, Шустовкой Светлане Анатольевне, Мелибаевой Арине Анатольевне, Шустовскому Владимиру Анатольевичу, Яичникову Валерию Викторовичу, Яичникову Игорю Валерьевичу, Мелибаеву Хикматулле Хасановичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Шустовской Г.В., Шустовкой С.А., Мелибаевой А.А., Шустовскому В.А., Яичникову В.В., Яичникову И.В., Мелибаеву Х.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 75 518 рублей 12 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 650 рублей 51 копейки, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на октябрь 2011 года образовалась задолженность в размере 75 518 рублей 12 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 650 рублей 51 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Панова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Шустовская С.А., Мелибаева А.А. в судебном заседании не возражали против заявленных требований, просили суд снизить размер пени.
Ответчики Шустовская Г.В., Шустовский В.А., Яичников В.В., Яичников И.В., Мелибаев Х.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Шустовская Г.В., Мелибаева А.А. являются собственниками жилого помещения квартиры № № в доме № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Шустовская Г.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, Мелибаева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ; ответчики Шустовский В.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, Шустовская С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, Яичников И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по рождению, Яичников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы № 6, Мелибаев Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы № 6, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на октябрь 2011 года составила 75 518 рублей 12 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, Шустовская Г.В. и Мелибаева А.А. являются собственниками вышеназванного жилого помещения, ответчики Шустовский В.А., Яичников В.В., Яичников И.В., Мелибаев Х.Х. являются членами семьи собственников, состоят на регистрационном учете по данному адресу, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на октябрь 2011 года составляет 75 518 рублей 12 копеек, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Шустовской Г.В. и Мелибаевой А.А. в равных долях и с ответчиков Шустовского В.А., Яичникова В.В., Яичникова И.В., Мелибаева Х.Х. в солидарном с ними порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 75 518 рублей 12 копеек.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 2650 рублей 51 копейки, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 2 480 рублей 54 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шустовской Галины Васильевны, Мелибаевой Арины Анатольевны в равных долях, и с Шустовской Светланы Анатольевны, Шустовского Владимира Анатольевича, Яичникова Валерия Викторовича, Яичникова Игоря Валерьевича, Мелибаева Хикматуллы Хасановича в солидарном с ними порядке в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в сумме 75518 рублей 12 копеек, пени в сумме 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 480 рублей 54 копеек, а всего 78 498 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска со дня изготовления судом мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения - 26.12.2011 года.
Судья О.А. Худоногова