<данные изъяты>
№ 2-8865\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис»» к Анохиной Зинаиде Николаевне, Анохину Вадиму Геннадьевичу, Миронович Анастасии Вадимовне, Анохиной Татьяне Вадимовне, Анохиной Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Анохиной З.Н., Анохину В.Г., Миронович А.В., Анохиной Т.В., Анохиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47 636 рублей 94 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3660 рублей 01 копейки (заявление об уточнении исковых требований л.д. 16), мотивируя тем, что с августа 2010 года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом произведенного перерасчета в размере 47636 рублей 94 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3660 рублей 01 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Панова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», о чем указала в заявлении об уточнении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Анохина З.Н., Анохин В.Г., Миронович А.В., Анохина Т.В., Анохина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Анохина З.Н., Анохин В.Г. являются собственниками квартиры № <адрес> на основании свидетельства о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Анохина З.Н. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, Анохин В.Г. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Анохина Е.В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по рождению, Анохина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по рождению, Миронович А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 636 рублей 94 копейки, что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, Анохина З.Н., Анохин В.Г. являются собственниками вышеназванного жилого помещения, ответчики Анохина Е.В., Анохина Т.В., Миронович А.В. являются членами семьи собственников, зарегистрированы по данному адресу, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47636 рублей 94 копейки, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Анохиной З.Н., Анохина В.Г. в равных долях, а с ответчиков Анохиной Е.В., Анохиной Т.В., Миронович А.В. в солидарном с ними порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47 636 рублей 94 копеек.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3 660 рублей 01 копейки, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1644 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис»» к Анохиной Зинаиде Николаевне, Анохину Вадиму Геннадьевичу, Миронович Анастасии Вадимовне, Анохиной Татьяне Вадимовне, Анохиной Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги удовлетворить частично.
Взыскать в равных долях с Анохиной Зинаиды Николаевны, Анохина Вадима Геннадьевича, и в солидарном с ними порядке с Миронович Анастасии Вадимовны, Анохиной Татьяны Вадимовны, Анохиной Екатерины Вадимовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 47636 рублей 94 копейки, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1644 рублей 11 копеек, а всего 49 781 рубль 05 копеек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Худоногова