<данные изъяты>
№ 2-9034\2011
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима Натальи Николаевны к Чернову Денису Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сулима Н.Н. обратилась в суд с иском к Чернову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что она является собственником квартиры № <адрес> на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Сулима О.И. состояла в зарегистрированном браке с Черновым Д.А., который был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года Чернов Д.А. не проживает в квартире № <адрес>, вывез все личные вещи, соглашений о его проживании не имеется, с момента расторжения брака с дочерью Чернов Д.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Кочегаров В.А., действующий на основании доверенности от 15.10.2011 года, поддержал исковые требования.
Истец Сулима Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Ответчик Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевой Г.П. и Сулима Н.Н. заключен договор дарения квартиры № <адрес>, договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке.
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Черновым Д.А. и Сулима Ю.И., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, истица Сулима Н.Н. состоит на регистрационном учете в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Сулима Ю.И. на основании формы № 6 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Сулима И.И. на основании формы № 6 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чернов Д.А. на основании формы № 6 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о составе семьи.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чернов Д.А. членом семьи собственника, то есть истицы Сулима Н.Н. не является, добровольно выехал из квартиры № <адрес> еще до расторжения брака с дочерью истицы в ДД.ММ.ГГГГ года, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, ответчик требований о сохранении права пользования квартирой не заявлял, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования истицы к Чернову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Поскольку ответчик Чернов Д.А. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Чернова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снять Чернова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Черновым Д.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.12.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова