<данные изъяты>
№ 2-7941\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващило Сергея Михайловича к Сиромскому Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ващило С.М. обратился в суд с иском к Сиромскому О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 291 рубля (заявление об уточнении исковых требований л.д. 45), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 500 000 с выплатой 4% от суммы ежемесячно, что подтверждается распиской. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выплачивает проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Анкудинов В.Э., действующий на основании доверенности от 25.04.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Ващило С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Сиромский О.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Сиромский О.Н. взял у Ващило С.М. 500000 рублей под 4% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Ващило С.М. направлено требование Сиромскому О.Н. о возврате 500 000 рублей и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 10,9,33).
Как следует из заявления ответчика Сиромского О.Н. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа, требование о возврате суммы займа он не получал, следовательно и срок исполнения обязательств по возврату суммы займа не наступил (л.д. 27).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Сиромский О.Н. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 500 000 рублей под 4% в месяц, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ващило С.М. направлено требование Сиромскому О.Н. о возврате 500 000 рублей и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с ответчика Сиромского О.Н. надлежит взыскать в пользу Ващило С.М. сумму основанного долга в размере 500 000 рублей.
Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 200000 рублей согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 10 месяцев, 500 000 х 4% х 10 месяцев = 200 000 рублей).
Ответчиком Сиромским О.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга и процентов по договору, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (через 30 дней с момента получения ответчиком требований о возврате суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ за 122 дня просрочки согласно следующему расчету: согласно данным ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25% (500 000 х 8,25% : 360 х 122 = 13 979 рублей 16 копеек).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 979 рублей 16 копеек.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика Сиромского О.Н. о том, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа, требование о возврате суммы займа он не получал, следовательно и срок исполнения обязательств по возврату суммы займа не наступил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ващило С.М. направлялось Сиромскому О.Н. требование о возврате 500 000 рублей и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что подтверждается требованием, потовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении (л.д. 10,9,33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сиромского О.Н. в пользу Ващило С.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 9200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ващило Сергея Михайловича к Сиромскому Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сиромского Олега Николаевича в пользу Ващило Сергея Михайловича сумму основного долга в размере 500000 рублей, 200 000 рублей проценты по договору, 13 979 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 9200 рублей возврат государственной пошлины, а всего 723 179 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.12.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова