<данные изъяты>
№ 2-5913\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Сыпневской Елене Владимировне, Непомнящему Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договорам лизинга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» обратилась в суд с иском к ООО «Альфа», Сыпневской Е.В., Непомнящему Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 249 рублей 25 копеек, по договору № 000001231 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 023 рублей 40 копеек, указав, что между ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» и ООО «Альфа» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), во владение и пользование Лизингополучателю передано следующее имущество: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пилорама рамная Р63-4Б; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ станок многопильный ЦМ-200. В соответствии с условиями п. 1.2. договоров лизинга, Лизингополучатель обязался выплачивать Лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров лизинга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга Сыпневская Е.В. поручилась за исполнение ООО «Альфа» всех его обязательств перед Лизингодателем в соответствии с условиями договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №-02 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга Непомнящий Е.В. поручился за исполнение ООО «Альфа» всех обязательств перед Лизингодателем в соответствии с условиями договоров поручительства № №-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №№-01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лизингополучателя ООО «Альфа» перед ООО ЛК «Механика роста Лизинг» по договорам лизинга составляет: по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ 163 249 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 20 662 рублей 57 копеек; задолженность по выкупным платежам в размере 48 722 рублей 07 копеек; пени в размере 53 852 рублей 51 копейки; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды, согласно ст. 622 ГК РФ в размере 24 169 рублей 14 копеек. Всего просроченная задолженность по договорам лизинга составляет 363 272 рубля 65 копеек. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Лизингодателя о просрочке Лизингополучателем платежей по договору лизинга оплатить Лизингодателю просроченную Лизингополучателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору лизинга. Лизингодателем было направлено уведомление в адрес поручителей Сыпневской Е.В., Непомнящего Е.В., до настоящего момента ответа не получено, обязательства не исполнены.
19.12.2011 года определением Советского районного суда г. Красноярска прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к Непомнящему Е.В. о взыскании задолженности по договорам лизинга в связи с отказом истца от иска (л.д. 112).
В судебном заседании представитель истца ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» Миронов В.Е., действующий на основании доверенности от 08.07.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сыпневская Е.В., представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно статье 614 ГК РФ, пункту 5 статьи 15, пунктам 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", Лизингополучатель обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Статьей 622 ГК РФ, п. 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», и ООО «Альфа» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому ООО ЛК «Механика роста Лизинг» передало во владение и пользование ООО «Альфа» пилораму рамную Р63-4Б (л.д. 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», и ООО «Альфа» заключен договор финансовой аренды (ФИО2) № №, согласно которому ООО ЛК «Механика роста Лизинг» передало во владение и пользование ООО «Альфа» станок многопильный ЦМ-200 (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 1.2. договоров лизинга, за пользование имуществом ООО «Альфа» обязалось выплачивать ООО ЛК «Механика роста Лизинг» лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью указанных Договоров лизинга.
Согласно графикам платежей ООО «Альфа» обязалось выплатить ООО ЛК «Механика роста Лизинг» за пользование имуществом лизинговые платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеназванных договоров истцом передано ООО «Альфа» следующее имущество: пилорама рамная Р63-4Б, станок многопильный ЦМ-200 (л.д. 17,18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «Механика роста Лизинг» и Сыпневской Е.В. заключен договор поручительства, согласно которому Сыпневская обязуется перед лизингодателем отвечать за исполнение ООО «Альфа» всех его обязательств перед лизингодателем по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ год. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора лизинга, договора комиссии и согласен отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательств полностью (п. 1.2, 1.3 договора).
Как следует из п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем условий договора лизинга поручитель и Сыпневская Е.В. отвечают перед лизингодателем солидарно.
Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления лизингодателя о просрочке лизингополучателем платежей по договору лизинга оплатить лизингодателю просроченную лизингополучателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору лизинга (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сыпневской Е.В. ООО ЛК «Механика роста Лизинг» направлено уведомление о просрочке по договорам лизинга, из которого следует, что ООО ЛК «Механика роста Лизинг» уведомляет о просрочке ООО «Альфа» платежей по договорам лизинга № № и № №, и что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альфа» перед ООО ЛК «Механика роста Лизинг» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 249 рублей 25 копеек, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 023 рубля 40 копеек (л.д. 32, 33).
Как следует из расчета задолженности истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 249 рублей 25 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам в размере 20 662 рублей 57 копеек; задолженность по выкупным платежам в размере 48 722 рублей 07 копеек; пени в размере 53 852 рублей 51 копейки; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды, согласно ст. 622 ГК РФ – 24 169 рублей 14 копеек (л.д. 115-116).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Альфа» в соответствии с договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ пилораму рамную Р63-4Б; и в соответствии с договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ станок многопильный ЦМ-200, тогда как ООО «Альфа» обязанность по своевременной оплате денежных средств, предусмотренных указанными договорами лизинга и графиками платежей не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками в судебном заседании, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с условиями п. 1.2. договоров лизинга, ООО «Альфа» обязалось выплачивать ООО ЛК «Механика роста Лизинг» за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров лизинга.
Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 249 рублей 25 копеек, по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 023 рубля 40 копеек, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ лизингодателем было направлено уведомление в адрес поручителя Сыпневской Е.В. о задолженности лизингополучателя, до настоящего момента ответа не получено, обязательства не исполнены.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 17, 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 622 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «Альфа» обязательств по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Альфа», Сыпневской Е.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 249 рублей 25 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам - 20 662 рубля 57 копеек; задолженность по выкупным платежам - 48 722 рубля 07 копеек; пени - 53 852 рубля 51 копейка; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды 40 012 рублей 10 копеек; и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 023 рублей 40 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам - 36 871 рубль 60 копеек; задолженность по выкупным платежам - 71 022 рубля 09 копеек; пени - 67 960 рублей 57 копеек; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды – 24 169 рублей 14 копеек.
Расчеты истца проверены судом и признаны верными (л.д. 115,116).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ООО «Альфа», Сыпневской Е.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 832 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Сыпневской Елене Владимировне задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», Сыпневской Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ го в сумме 163 249 рублей 25 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам - 20 662 рубля 57 копеек; задолженность по выкупным платежам - 48 722 рубля 07 копеек; пени - 53 852 рубля 51 копейка; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды - 40 012 рублей 10 копеек; и по договору финансовой аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 023 рублей 40 копеек, из них: задолженность по лизинговым платежам - 36 871 рубль 60 копеек; задолженность по выкупным платежам - 71 022 рубля 09 копеек; пени - 67 960 рублей 57 копеек; плата за пользование имуществом после окончания срока аренды – 24 169 рублей 14 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 6 832 рублей 73 копеек, а всего 370 105 рублей 38 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками ООО «Альфа», Сыпневской Е.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.12.2011 года
Председательствующий О.А. Худоногова