ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнейдер Виктора Давыдовича к ООО «Алио» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шнейдер В.Д. обратился в суд с первоначальным иском к ООО «Алио» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности сторожа на строительном участке, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае о нарушении трудовых прав в части невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. По результатам проверки документов, представленных работодателем, данный факт подтвердился. Кроме того, выявлены нарушения по начислению заработной платы в ночное время с 22-х часов до 6 часов (8 часов за смену). Работодателю выдано предписание о доплате компенсации за неиспользованный отпуск и оплате ночного времени в повышенном размере. До настоящего времени оплата с истцом не произведена в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. в счет заработной платы, 20 000 руб. в счет денежной компенсации, 6 500 руб. в счет расходов по оказанию юридической помощи.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 086 руб. 40 коп.- компенсацию за неиспользованный отпуск, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 500 руб.- расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика- Анисимова М.Л., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу Шнейдер В.Д. в счет компенсации отпуска, заработной платы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными единовременно, в кассе ООО «Алио», истец отказывается от остальной части исковых требований.
Представитель ответчика- Куденкова В.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, полагала о заключении мирового соглашения.
Анисимова М.Л., Куденкова В.Н. пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на принудительное взыскание, о чем указали в письменном заявлении, а также имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Истец Шнейдер В.Д. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальной части исковых требований он отказывается, просил прекратить производство по данному делу.
Истец и его представители- Гончарова О.О., Шнейдер Т.С., участвующие в деле по устному ходатайству, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указали в письменном заявлении и имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шнейдер Виктором Давыдовичем и ООО «Алио» в лице Анисимовой Марины Леонидовны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
-ООО «Алио» выплачивает Шнейдер Виктору Давыдовичу в счет компенсации отпуска, заработной платы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными, единовременно, в кассе ООО «Алио».
-Истец Шнейдер Виктор Давыдович отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Шнейдер Виктора Давыдовича к ООО «Алио» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко