Дело № 498/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черногор И.Г. к Гаджиеву Р.Б. оглы, Прутовых Д.Д., Киселеву А.Е. о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Черногор И.Г. обратилась в суд с иском к Гаджиеву Р.Б. оглы, Прутовых Д.Д., Киселеву А.Е. о признании недействительным решения, принятого по <адрес>, проводимого в форме заочного голосования в период с <данные изъяты>., взыскании 200 руб.госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что по инициативе ответчиков в период с <данные изъяты>. проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформлено протоколом счетной комиссии <данные изъяты> Собрание проведено с нарушением действующего законодательства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении Черногор И.Г. указывает место жительства ответчиков <адрес> квартиры №
Согласно данным отдела <данные изъяты>, приговора <данные изъяты> Гаждиев Р.Б. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал до осуждения по адресу: <адрес>; Прутовых Д.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Киселев А.Е. по прописке-выписке не значится.
Судебные повестки на имя ответчиков, направленные по указанным в иске адресам возвратились по истечении срока хранения.По данным <данные изъяты> ответчики не являются собственниками помещений, указанных истицей как их место жительства.
Истица, её представитель Иваныч М.С. (доверенность от 20.08.2011г.), представитель третьего лица ООО УК «Точный расчет» Кожахметов К.А. (доверенность от 07.07.2011г.), представитель третьего лица ТСЖ «Светлогорский» Протасова Н.Н. (протокол от 12.12.2010г.) полагали возможным передать дело по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Прутовых Д.Д., суду пояснили, что ответчики по адресам, указанным в иске не проживают, собственниками этих помещений не являются.
Принимая во внимание, что ответчики не проживают на территории Советского района г.Красноярска, оснований, предусмотренных ст.ст. 29,30 ГПК РФ для принятия иска по месту жительства истца нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черногор И.Г. не подсудно Советскому районному суду, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Черногор И.Г. к Гаджиеву Р.Б. оглы, Прутовых Д.Д., Киселеву А.Е. о признании решения недействительным передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.П. Максимчук