Дело №2-22/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
С участием прокурора Семиренко А.А.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсубова Шаверана Аллахверана оглы к Усик Ольге Владимировне, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юсубов Ш.А. оглы обратился с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота», Усик О.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с Усик О.В. в возмещение имущественного вреда 230548.84руб, с ЗАО СГ «Спасские ворота» - 120000руб в возмещение имущественного вреда, 7388.90руб расходов на лечение, 5500руб расходов по оплате эвакуатора, 110132.90руб утраченного заработка, 10842.64руб расходов по оплате проезда жены истца к месту его лечения, 5800руб расходов по оценке ущерба автомобиля и расходы по вызову ответчиков на осмотр автомобиля в сумме 479.29руб (л.д.4-7). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-53 «Байкал» на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, принадлежащего Усик О.В. и под ее управлением, и ТС 2, принадлежащим истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине Усик О.В., ее вина установлена приговором суда, гражданская ответственность Усик О.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП истец получил травмы, его автомобиль был поврежден. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 420548.84руб, за эвакуацию автомобиля с места ДТП истцом оплачено 5500руб. В счет возмещения ущерба Усик О.В. выплатила истцу 70000руб. Истец в связи с полученными травмами проходил лечение в Уярской ЦРБ, для проезда к месту госпитализации истца его жена ЮГФ оплатила за услуги такси 10165руб, указанные денежные средства являлись личными накоплениями истца, израсходованы с его одобрения. На приобретение лекарств истец затратил 7388.90руб. В течение длительного времени истец был нетрудоспособен, в связи с чем не получал заработную плату.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил в части требования о взыскании утраченного заработка до 106746.67руб (л.д.104).
Впоследствии истец требования уточнил в части требования о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства, просил взыскать указанную сумму с Усик О.В. (л.д.115).
ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» на ОАО «СГ МСК» (л.д.170).
В судебном заседании истец, его представитель Зябликов Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о рассмотрении дела ( л.д.256, 259), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассматривать дело в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ЗАО СК «Русские страховые традиции», надлежаще извещенный о рассмотрении дела (л.д.258), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск в части требований о возмещении вреда здоровью является обоснованным, суд находит исковое заявление Юсубова Ш.А. оглы подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 49 Правил установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
В силу ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей ТС 1 под правлением Усик О.В. и ТС 2 под управлением Юсубова Ш.А. оглы. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Усик О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ ( нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Приговором установлено, что столкновение транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Усик О.В., которая управляя принадлежащим ей автомобилем ТС 1, нарушила п.п.10.1, 11.1 ПДД РФ, в результате ДТП здоровью Юсубова Ш.А. оглы был причинен тяжкий вред (л.д.9). Собственником ТС 2 являлся Юсубов Ш.А. оглы (л.д.11). Гражданская ответственность Усик О.В., как владельца Toyota Sprinter, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (л.д.13).
ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ОАО «СГ «МСК» (л.д.158-168).
Усик О.В. выплатила Юсубову Ш.А. оглы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю ТС 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 40000руб (л.д.91), ДД.ММ.ГГГГ – 30000руб (л.д.90). Кроме того, Усик О.В. выплатила Юсубову Ш.А. в качестве компенсации морального вреда 40000руб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Юсубов Ш.А. оглы получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой тупой травмы грудной клетки и брюшной полости с переломом V? ребра справа со смещением и разрывом печени с внутренним кровотечением; переломов локтевой и лучевой костей справа; перелома правого надколенника; множественных ран и ссадин нижних конечностей (л.д.241-250).
Истец суду пояснил, что в ДТП виновата Усик О.В., что подтверждено приговором суда. Сразу после ДТП его госпитализировали в Уярскую ЦРБ, он был прооперирован. Затем он проходил стационарное лечение в ГКБ, лечился амбулаторно, до настоящего времени проходит лечение. Больничный лист он не оформлял, пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачивалось. До ДТП он постоянно работал в ООО "КАЯ" в должности водителя-экспедитора, после ДД.ММ.ГГГГ он не работает, в связи с чем лишен дохода. В период нахождения его в ЦРБ его жена ЮГФ несколько раз посещала его, для чего использовала такси, которые оплачено из его средств. За лекарства он оплатил 7388руб. Автомобиль истца был сильно поврежден, с места ДТП вывезен эвакуатором. На осмотр автомобиля оценщиком он вызывал телеграммами ответчиков. Усик О.В. выплатила ему 70000руб в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, и 40000руб – в счет возмещения морального вреда.
Оценивая представленные доказательства, суд находит иск Юсубова Ш.А. оглы подлежащим удовлетворению частично.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств ТС 1 и ТС 2 произошло по вине Усик О.В., нарушившей п.п.10.1 и 11.1 ПДД РФ, Усик О.В. являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Toyota Sprinter. Автомобиль истца Nissan Serena получил в результате столкновения механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13). По делу установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС 1 Усик О.В. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ МКС». Таким образом, Юсубов Ш.А. оглы вправе требовать возмещения вреда, причиненного его здоровью и имуществу от страховщика ОАО «СГ МКС» -в пределах страховой выплаты, установленной ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ, от Усик О.В. – в сумме, превышающей размер страховой выплаты.
Согласно представленной истцом оценке, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 420648.84руб (л.д.16-38). По делу по ходатайству ответчика ОАО «СГ «МСК» была назначена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость материального ущерба автомобиля ТС 2 составляет 366002руб (л.д.133-143). Суд полагает необходимым принять в качестве доказательства размера ущерба заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, истец против указанной оценки не возражает. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 366002руб. Кроме того, в связи с ДТП истцом понесены расходы: по оплате эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в сумме 5500руб (л.д.71), по оценке размера причиненного ущерба 5800руб (л.д.72), по вызову ответчиков на осмотр автомобиля оценщиком 479.29руб (л.д.73-76б). Всего размер ущерба, причиненного истцу, составляет 377781.29руб, из которых истцу возмещено ответчицей Усик О.В. 70000руб, следовательно, размер невозмещенного материального вреда составляет 307781.29руб. Из указанный суммы с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию 120000руб ( в размере, установленном ст.7 ФЗ РФ ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ), с Усик О.В. – 187781.29руб (307781.29руб – 120000руб).
В результате ДТП был причинен вред здоровью Юсубова Ш.А., что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 241-250). При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика ОАО «СГ «МСК» возмещения вреда здоровью в пределах, установленных ст.7 ФЗ РФ ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ -160000руб.
В связи с полученными травмами истцом были приобретены следующие лекарства и мед.средства: кетонал амп. – 259.5руб, эвкалипт-М -75.10руб, бальзам Дикуля 380руб ( 95руб + 95 + 190руб), доппельгерц актив – 184.75руб, кальцемин адванс – 321.25руб, ингалипт – 37.20руб, фастум гель – 170руб, кетонал гель – 155.90руб, термопсол – 13.2руб, амброгексал – 61.80руб, ревалгин- 128.10руб (91.50руб +36.6руб), шалфей таблетки – 66.80руб, рибоксин – 14.60руб, лопедиум – (64.20руб), панкреатин – 131.2руб, доксициклин – 37руб, кетонал крем – 179.4руб, троксевазин – 98.20руб, энап – 474.40руб (112.8руб + 120.50руб + 120.60руб + 120.5руб), кетанов – 30.90руб, миг 400 – 145.4руб, эналаприл –102.7руб (24.7руб + 78руб), миг 141руб (71.20руб + 69.80руб), баралгин- 109руб, беродуал – 425.90руб, орсотен – 943.10руб, бандаж хирургический – 2000руб (л.д.59-68). По заключению судебно-медицинской экспертизы в связи с перенесенной сочетанной травмой Юсубов Ш.А. оглы нуждался в применении хирургического бандажа и указанных лекарственных препаратах (л.д.241-250). Кроме того, в период стационарного лечения Юсубовым Ш.А. оглы были приобретены: лейкопластырь унипласт – 210.60руб (59.4руб + 50.6руб+100.60руб), бинт эластичный медицинский ленточный – 114руб (57руб+57руб), бинт н/с амелия – 56,5руб (22.60руб + 33.9руб), простынь впитывающая - 118.70руб (л.д.59-68). Таким образом, всего расходы на лечение составили 7388.90руб.
При разрешении требования Юсубова Ш.А. о взыскании утраченного заработка суд учитывает следующее.
Истец просит взыскать в его пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Юсубова Ш.А. после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет 30% (л.д.241-250 ). Учитывая, что в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, что доказательств утраты трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стопроцентной утраты трудоспособности.
Из справок о доходах Юсубова Ш.А. за 2009г-2010гг (л.д.70, 105) следует, что размер заработка истца за полных 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья ( с июля 2009г по июнь 2010г), составил 300225руб. Т.о. среднемесячный заработок истца за указанный период составляет 25018.75руб (300225руб / 12). Размер утраченного заработка Юсубова Ш.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59947.51руб, исходя из следующего расчета.
Размер утраченного заработка в июле составил 17870.53руб (25018.75руб / 21 (кол-во рабочих дней в июле 2010г) х 15 (кол-во рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Размер утраченного заработка в ДД.ММ.ГГГГ составил 25018.75руб.
Размер утраченного заработка в ДД.ММ.ГГГГ составил 17058.23руб (25018.75руб / 22 (кол-во рабочих дней в сентябре 2010г) х 15 (кол-во рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Т.о. общий размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59947.51руб (17870.53руб + 25018.75руб + 17058.23руб ).
Всего размер возмещения вреда здоровью Юсубова Ш.А. составляет 67336.41руб (7388.90руб (расходы на лечение) + 59947.51руб (утраченный заработок)). Указанный сумма не превышает размера страховой суммы, установленной Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и подлежит взысканию в пользу истца со страховщика ОАО «СГ «МСК».
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Юсубова Ш.А. о взыскании в его пользу 10165руб - расходов по оплате проезда на такси его жены к месту стационарного лечения истца, поскольку в суд не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов в требуемом размере, необходимости посещения истца его женой в период стационарного лечения на такси.
В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 900руб, по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 15784руб, расходы по оплате услуг представителя 25000руб, указанные расходы истец просит ему возместит. Факт того, что указанные расходы были понесены истцом, подтверждаются платежными документами ( л.д.8, 79, 262-263). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 8342рубля ((900руб +15784руб) /2). С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела суд находит сумму, оплаченную за услуги представителя, разумной и подлежащей взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 12500 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу государства подлежит взысканию государственная с ОАО «СГ «МСК» - 4946.73 руб, с Усик О.В. – 4955.63руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юсубова Ш.А. оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Усик Ольги Владимировны в пользу Юсубова Шаверана Аллахверана оглы в возмещение ущерба 187781рубль 29 копеек, судебные расходы 8342рубля, расходы по оплате услуг представителя 12500рублей, всего взыскать 208623рубля 29 копеек.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Юсубова Шаверана Аллахверана оглы в возмещение ущерба 120000рублей, утраченный заработок 59947рублей 51копеек, расходы на лечение 7388рублей 90копеек, судебные расходы 8342рубля, расходы по оплате услуг представителя 12500рублей, всего взыскать 208178рублей 41 копейку.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в доход государства 4946 рублей 73 копейки.
Взыскать с Усик Ольги Владимировны государственную пошлину в доход государства 4955 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова