О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сандаковой Галины Владимировны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сандакова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство до исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущества.
В судебном заседании заявитель Сандакова Г.М. заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Сандаковой Г.М.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Статья 437 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статья 40 данного Закона предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> взыскана в солидарном порядке с <данные изъяты>, ФИО6, Сандаковой Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2 581 995,20 рублей, обращено взыскание на имущество залогодателя, определена первоначальная продажная стоимость. Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение частично отменено, в остальной части оставлено без изменения.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника Сандаковой Г.В.
Заявитель Сандакова Г.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время решается вопрос о продаже заложенного имущества, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство в отношении нее.
Представитель взыскателя в своих возражениях, направленных в адрес суда, возражает против приостановления исполнительного производства, указывая на то, что оснований для этого не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что законом предусмотрены конкретные основания для приостановления исполнительного производства.
В данном рассматриваемом случае, требования Сандаковой Г.В. о приостановлении исполнительного производства до исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, не основано на законе, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Сандаковой Галине Галины Владимировны о приостановлении исполнительного производства, отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова