ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
13 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брусенцовой Евгении Радионовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Брусенцова Е.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вручению требований о выселении с указанием срока для выселения в течение менее суток, которые просила признать незаконными.
Заявитель Брусенцова Е.Р. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещена своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Заявитель Брусенцова Е.Р., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не настаивает на рассмотрении жалобы по существу, суд полагает возможным оставить жалобу Брусенцовой Евгении Радионовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Брусенцовой Евгении Радионовны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Н.В. Туранова