Дело № 2-1271/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску Гайдара Вячеслава Витальевича к ЗАО «Сибагропромстрой», Пищальниковой Фриде Андреевне, Абушкевич Светлане Николаевне, Дьяконову Максиму Николаевичу, Баландину Александру Владимировичу, Мельниковой Ирине Анатольевне, Метельскому Валерию Васильевичу, Ивановой Елене Петровне, Митину Александру Петровичу, Шепелёву Сергею Васильевичу, Соболевской Ларисе Леонидовне, Веревкиной Татьяне Ивановне, Сергиенко Татьяне Викторовне, Утенкову Валерию Александровичу, Утенкову Александру Валерьевичу, Куличевой Елене Васильевне, Тимофеевой Екатерине Валерьевне, Тяпкину Валерию Николаевичу, Василовскому Александру Михайловичу, Артюшенко Юлии Александровне, Тащян Зоркин Арутюновичу, Лалетину Николаю Иннокентьевичу, Шестову Владимиру Александровичу, Протасову Дмитрию Александровичу, Князеву Александру Георгиевичу, Юбель Татьяну Алексеевну, Дидковской Виктории Казимировне, Мастину Евгению Владимировичу, Шугрину Сергею Электроновичу, Рыбалкину Александру Павловичу, Мазурову Евгению Валерьевичу, Зинович Надежде Александровне, Басенцян Мкртич Овсеповичу, Макеевой Людмиле Дмитриевне, Онущенко Дарье Викторовне, Яковчук Вячеславу Владимировичу, Сидоровой Елене Викторовне, Павлинцевой Раисе Филипповне, Тукмачевой Анастасии Викторовне, Мосейчук Александру Александровичу, Тараканову Юрию Владимировичу, Целуковской Надежде Владимировне, Островсчкой Анжелике Эдуардовне, Шубиной Наталье Андреевне, Галицкому Владиславу Станиславовичу, Угловой Ольге Александровне, Мазаеву Андрею Владимировичу, Реклину Александру Александровичу, Сидоровой Елене Викторовне, Мутовину Николаю Валентиновичу, Шурховецкому Александру Александровичу, Мишину Максиму Владимировичу, Сладикову Дмитрию Алексеевичу, Кутузовой Наталье Николаевне, Сиделеву Николаю Геннадьевичу, Шелепкову Геннадию Владимировичу, Аверьяновой Ольге Петровне, Чернышовой Ксении Александровне, Зборщик Василию Николаевичу, Зборщик Николаю Васильевичу, Зборщик Анне Захаровне, Зборщик Евгении Николаевне, Налетову Максиму Васильевичу, Плешаковой Ольге Павловне, Алехину Игорю Викторовичу, Сайко Елене Геннадьевне, Крестьяникову Константину Сергеевичу, Сафонову Сергею Сергеевичу, Малакову Артемию Арменовичу, Шарейко Владимиру Николаевичу, Панову Себастьяну Владленовичу, Пановой Светлане Евгеньевне о признании права собственности на долю в объекте долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Гайдар В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибагропромстрой», Пищальниковой Ф.А., Абушкевич С.Н., Дьяконову М.Н., Баландину А.В., Мельниковой И.А., Метельскому В.В., Ивановой Е.П., Митину А.П., Шепелёву С.В., Соболевской Л.Л., Веревкиной Т.И., Сергиенко Т.В., Утенкову В.А., Утенкову А.В., Куличевой Е.В., Тимофеевой Е.В., Тяпкину В.Н., Василовскому А.М., Артюшенко Ю.А., Тащян З.А., Лалетину Н.И., Шестову В.А., Протасову Д.А., Князеву А.Г., Юбель Т.А., Дидковской В.К., Мастину Е.В., Шугрину С.Э., Рыбалкину А.П., Мазурову Е.В., Зинович Н.А., Басенцян М.О., Макеевой Л.Д., Онущенко Д.В., Яковчук В.В., Сидоровой Е.В., Павлинцевой Р.Ф., Тукмачевой А.В., Мосейчук А.А., Тараканову Ю.В., Целуковской Н.В., Островской А.Э., Шубиной Н.А., Галицкому В.С., Угловой О.А., Мазаеву А.В., Реклину А.А., Сидоровой Е.В., Мутовину Н.В., Шурховецкому А.А., Мишину М.В., Сладикову Д.А., Кутузовой Н.Н., Сиделеву Н.Г., Шелепкову Г.В., Аверьяновой О.П., Чернышовой К.А., Зборщик В.Н., Зборщик Н.В., Зборщик А.З., Зборщик Е.Н., Налетову М.В., Плешаковой О.П., Алехину И.В., Сайко Е.Г., Крестьяникову К.С., Сафонову С.С., Малакову А.А., Шарейко В.Н., Панову С.В., Пановой С.Е., требуя признать за ним право собственности на 1/129 долю в праве долевой собственности на нежилое здание в доме № 25 «г» по ул. Авиаторов в г. Красноярске, лит.В, общей площадью 3 568,90 кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписан договор № 824 на долевое участие в строительстве подземной автопарковки на 129 машиномест в <адрес>, ЗАО «Сибагропромстрой» приняло обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввести объект в эксплуатацию и передать ему место № <адрес>, чего им сделано не было, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Чередник Г.Г. (по доверенности) иск поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Сибагропромстрой» Беккер Е.Ф (по доверенности) иск признала в полном объеме. Истец Гайдар В.В., ответчики Пищальникова Ф.А., Абушкевич С.Н., Дьяконов М.Н., Баландин А.В., Мельникова И.А., Метельский В.В., Иванова Е.П., Митин А.П., Шепелёв С.В., Соболевская Л.Л., Веревкина Т.И., Сергиенко Т.В., Утенков В.А., Утенков А.В., Куличева Е.В., Тимофеева Е.В., Тяпкин В.Н., Василовский А.М., Артюшенко Ю.А., Тащян З.А., Лалетин Н.И., Шестов В.А., Протасов Д.А., Князев А.Г., Юбель Т.А., Дидковская В.К., Мастин Е.В., Шугрин С.Э., Рыбалкин А.П., Мазуров Е.В., Зинович Н.А., Басенцян М.О., Макеева Л.Д., Онущенко Д.В., Яковчук В.В., Сидорова Е.В., Павлинцева Р.Ф., Тукмачева А.В., Мосейчук А.А., Тараканов Ю.В., Целуковская Н.В., Островская А.Э., Шубина Н.А., Галицкий В.С., Углова О.А., Мазаев А.В., Реклин А.А., Сидорова Е.В., Мутовин Н.В., Шурховецкий А.А., Мишин М.В., Сладиков Д.А., Кутузова Н.Н., Сиделев Н.Г., Шелепков Г.В., Аверьянова О.П., Чернышова К.А., Зборщик В.Н., Зборщик Н.В., Зборщик А.З., Зборщик Е.Н., Налетов М.В., Плешакова О.П., Алехин И.В., Сайко Е.Г., Крестьяников К.С., Сафонов С.С., Малаков А.А., Шарейко В.Н., Панов С.В., Панова С.Е.представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Судом установлено, что по условиям договора № № на долевое участие в строительстве подземной автопарковки на 129 машиномест в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сибагропромстрой» приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию подземной автостоянки на 129 машиномест.
Согласно условий вышеуказанного договора, заключенного между ЗАО «Сибагропромстрой» и Гайдара В.В., после окончания строительства и подписания разрешения на ввод гаража манежного типа в подвальном этаже жилого дома ЗАО «Сибагропромстрой» приняло на себя обязательства передать Гайдару В.В. машиноместо № № (строительный номер). Стоимость передаваемого места составила 750 000 рублей.
Из условий вышеуказанного договора следует, что участник приобретает право на 1/129 долю в праве общей долевой собственности в подземной автостоянке на 129 машиномест после полного финансирования строительства в общую долевую собственность.
Разрешением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1-ый этап подземной автостоянки на 129 машиномест объекта капитального строительства «<адрес> введен в эксплуатацию.
Представитель ответчика ЗАО «Сибагропромстрой» Беккер Е.Ф. исковые требования истца Гайдара В.В. о признании за ним права собственности на 1/129 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание в доме № № по <адрес> в <адрес> литера В, общей площадью 3 568,9 кв.м. признала в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что представитель ответчика ЗАО «Сибагропромстрой» Беккер Е.Ф. (по доверенности) признала исковые требования Гайдара В.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Гайдара В.В.: признать за Гайдаром В.В. право собственности на 1/129 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание в доме № № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 3 568,9 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдара Вячеслава Витальевича удовлетворить.
Признать за Гайдаром Вячеславом Витальевичем право собственности на 1/129 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание в доме № № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 3 568,9 кв.м., инв. № №, № кадастровый номер земельного участка: №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 16.01.2012 года.
Председательствующий Н.В. Туранова