Дело №2-122/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаюльской Любови Михайловны к МУ города Красноярска «Управление капитального строительства», Спириной Галине Михайловне о включении 1/5 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на указанную долю,
УСТАНОВИЛ:
Гаюльская Л.М. обратилась в суд с иском к МУ города Красноярска «УКС» о включении в наследственную массу ФИО6 (матери истицы, умершей ДД.ММ.ГГГГ) 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, предъявив их также к Спириной Г.М., просила также признать за ней право собственности на 1/5 долю.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, уведомлявшаяся о времени и месте их проведения надлежащим образом (в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ - посредством уполномоченного ею представителя - Молчановской Н.А., на ДД.ММ.ГГГГ -простым почтовым уведомлением, направленным по указанному ею в деле адресу), не явилась.
Остальные лица, участвующие в деле, уведомлявшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд также не явились.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истица, на которую законом (ст. 118 ГПК РФ) возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, данной обязанности не исполнила, суд полагая истца надлежаще извещенным по указанному им адресу, считая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что иск Гаюльской Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гаюльской Любови Михайловны к МУ города Красноярска «Управление капитального строительства», Спириной Галине Михайловне о включении 1/5 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на указанную долю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова