ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Хаменковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Норильским городским судом, судебным приставом- исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОСА о совершении действий в отношении взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк- обращении взыскания на предмет ипотеки, <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере 3 227 913 руб.
Указывая на то, что с даты возбуждения исполнительного производства прошло 8 месяцев, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, заявитель просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствии ареста, оценки заложенного имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> передаче ее на торги- незаконными, нарушающими права и законные интересы взыскателя, обязать судебного пристава- исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: арестовать имущество должника- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, о чем составить соответствующий акт, оценить имущество должника- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести постановление о передаче имущества должника- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема- передачи специализированной организации.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направив в суд заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ (по аналогии права), заявитель вправе отказаться от заявления.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы сторон и заинтересованных лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства заявителю известны, о чем последний указал в своем письменном заявлении, направленном в суд, суд полагает о прекращении производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу, по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко