РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Хаменковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Сергея Владимировича к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин С.В. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в 1993 году получил именные целевые расчетные чеки № на 7 500 руб., № на 10 000 руб. в Шарыповском отделении Сбербанка № 6917, которые предоставляли ему право на получение в собственность автомобиля ХХХ во втором квартале 1993г. Однако, государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль не получен, расчетные чеки государством не погашены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб.
В судебное заседание истец Лопатин С.В. не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Пучкова Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала, пояснила, что в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 12.2000 года №1006, истец должен был обратиться в соответствующее отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, однако, из иска не следует, что истец обращался в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении чеков. Кроме того, требования истца о взыскании денежной компенсации в сумме 60 000 руб. считает необоснованными, полагает, что компенсация по чеку составляет 17 096 руб. 23 коп.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно Закона «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года. Таким образом, истец обратился в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, на имя Лопатина С.В. Шарыповским отделением СБ РФ № 6917 был открыт лицевой счет на приобретение автомобиля ХХХ
ДД.ММ.ГГГГ Лопатину С.В. были выданы именные целевые расчетные чеки – № на 7 500 руб., № на 10 000 руб., для уплаты за автомобиль ХХХ во втором квартале 1993 года. Возможность приобретения автомобиля в 1993 году Лопатиным С.В. государством предоставлена не была.
По сведениям Шарыповского отделения СБ РФ № 6917 № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № на имя Лопатина С.В., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 253 руб.20 коп.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусматривающие следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года № 1006.
Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим на 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с 1 января 2003 года по 31 декабря 2004 года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что целевые чеки находятся у Лопатина С.В. (кредитора), следовательно, он имеет право требовать по ним исполнения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Лопатина С.В. надлежит взыскать причитающуюся ему компенсацию.
Поскольку Лопатин С.В. обратился в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля ХХХ в 1993 году, то расчет денежной компенсации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей следующий:
В соответствии с полученными по запросу суда данными отделения Сбербанка России (г.Шарыпово), выдавшего целевой расчетный чек, остаток целевого вклада Лопатина С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 253 руб. 20 коп.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.В. выплатил 7.2 % от стоимости автомобиля ХХХ из расчета: 1 253 руб. 20 коп. х 100 / 17500 = 7.2 %.
В первом квартале 2012 года стоимость автомобиля ХХХ, определенная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1006 «О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», составляет 237 447 руб. 68 коп.
Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Лопатину С.В. в первом квартале 2012 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля ХХХ в 1993 году, составляет 17 096 руб. 23 коп. (237 447 руб. 23 коп. х 7.2 % = 17 096 руб. 23 коп.).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Лопатина С.В. сумму компенсации по целевым чекам в размере 17 096 руб. 23 коп., тогда как требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.
В связи с частичным удовлетворением иска, с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Лопатина С.В. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 85 коп. (в порядке ст.98 ГПК РФ), а всего- 18 780,08 руб. (17 096,23 руб.+1 000 руб.+683,85 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лопатина Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лопатина Сергея Владимировича денежные средства в сумме 17 096 рублей 23 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 рубля 85 копеек, а всего- 18 780 рублей 08 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко