Дело № 2-333/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оганяну Вардану Вазгеновичу, Краснову Андрею Павловичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении Оганяну В.В. кредита в размере 1 475 000 руб.), на общую сумму 863 503,09руб., возврате госпошлины в сумме 11 835,03руб.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия. До судебного заседания уполномоченный представитель истца - Чумаков В.А. (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в силу которой наделен полномочиями представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, в том числе, с правом полного или частичного отказа от иска) направил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований (в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств) и прекращении в связи с этим производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу (а именно, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями) ему разъяснены и понятны.
Ответчик Оганян В.В., представитель ответчика Краснова А.П. – Краснова В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
Ответчик Краснов А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска совершен уполномоченным истцом представителем, действующим в рамках полномочий, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны (что следует из заявления представителя), заявление истца в лице уполномоченного представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела, суд принимает отказ от иска ВТБ 24 (ЗАО) к Оганяну В.В., Краснову А.П. о взыскании кредитной задолженности, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оганяну Вардану Вазгеновичу, Краснову Андрею Павловичу о взыскании кредитной задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова