Дело №2-496/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Геннадия Станиславовича к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Г.С. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования отказом ответчика выплатить страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости затрат на медицинское лечение и приобретение лекарственных препаратов в сумме 64 725,83руб., а также возместить утраченный заработок в сумме 8 500руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшаяся о времени и месте их проведения надлежащим образом (в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ – лично, по окончании судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ -простым почтовым уведомлением, направленным по указанному им в деле адресу), не явился. Ответчик также в судебное заседание дважды не явился.
Остальные лица, участвующие в деле (ответчик ОАО «СГ «МСК», третье лицо Волокитин А.Л.), а также прокурор Советского района г.Красноярска, уведомлявшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд также не явились.
На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, на которого законом (ст. 118 ГПК РФ) возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, данной обязанности не исполнил, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства, суд полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что иск Попова Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Попова Геннадия Станиславовича к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова