Дело №2-2275/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаин Тимофея Петровича к Борзенкову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Золотаин Т.П. обратился в суд с иском к Борзенкову М.С. о взыскании суммы долга в размере 137 000руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец (проживающий в <адрес>) не явился, просил дело рассмотреть без его участия (в связи с отдаленностью проживания).
Ответчик в суд также не явился, до судебного заседания направил суду ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства (и кроме того, в телефонном режиме общения пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в <адрес> регистрации никогда не имел).
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Советский районный суд г.Красноярска с иском к ответчику, указав его адрес: <адрес>.
Вместе с тем, из представленных суду ответчиком сведений паспорта следует, что Борзенков М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в <адрес> ранее не состоял.
Принимая во внимание ходатайство ответчика; учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства ответчика (определяемым местом его регистрации, а также подтвержденным ответчиком) является адрес: <адрес>., суд приходит к выводу, что исковое заявление Золотаин Т.П. подлежит рассмотрению <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем полагает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2275/12 по иску Золотаин Тимофея Петровича к Борзенкову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова