Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Ивановича к Бурому Анатолию Анатольевичу о взыскании вексельного долга,
У с т а н о в и л :
Баранов А.И. обратился в суд с иском к Бурому Анатолию Анатольевичу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему вексель на сумму 55 000 000 рублей со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, авалистом выступило ООО «Стройтехника», вексель был предъявлен к платежу, в оплате векселя было отказано, в связи с чем, просит взыскать в его пользу сумму вексельного долга в размере 55 000 000 рублей, проценты 11 721 875 рублей, пени – 11 721 875 рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Супарекина С.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала. Ответчик Бурый А.А., представитель третьего лица ООО «Стройтехника» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре из ранее полученных судебных повесток, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Баранова А.И. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе" ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, простой вексель должен содержат: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Статьей 77 данного Положения предусмотрено, что, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Статья 78 Положения устанавливает, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье.
Статья 23 Положения обуславливает, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.
В соответствии со ст. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
Статья 47, 48 Положения предусматривают, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бурый А.А. выдал Баранову А.И. простой вексель на сумму 55 000 000 рублей, сроком платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Авалистом выступило ООО «Стройтехника». ДД.ММ.ГГГГ Бурый А.А. направил Баранову А.И. письмо, в которой указал, что оплатить предъявленный к оплате простой вексель на сумму 55 000 000 рублей не имеет возможности в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
Определением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Баранова А.И. включены в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов ООО «Стройтехника» в размере 55 000 000 рублей.
Согласно ответу судьи <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела № № представлен подлинник векселя выданного Бурым Анатолием Анатольевичем на сумму 55 000 000 рублей со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной внешним управляющим ООО «Стройтехника» ФИО8, следует, что простой вексель был предъявлен к платежу, до настоящего времени не оплачен.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Бурый А.А. выдал Баранову А.И. простой вексель на сумму 55 000 000 рублей сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ. Простой вексель был предъявлен к оплате, на требование оплатить вексель ответчик ответил отказом ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств. Баранов А.И. включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехника», которое является авалистом, в размере 55 000 000 рублей. Согласно законодательству векселедатель и авалист отвечают по векселю солидарно в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с векселедателя Бурого А.А. вексельный долг в размере 55 000 000 рублей, проценты в размере 11 721 875 рублей и пени в сумме 11 721 875 рублей, а также возврат государственной пошлины.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса). Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.
Учитывая, что до настоящего времени простой вексель, выданный Бурым А.А., предъявленный к оплате авалисту, не оплачен, что подтверждается справкой внешнего управляющего ООО «Стройтехника», что подлинник простого векселя находится в материалах гражданского дела по требованию Баранова А.И. о включении в реестр кредиторов, то есть вексель был передан с целью получения платежа, суд считает возможным взыскать с ответчика Бурого А.А. долг по простому векселю в размере 55 000 000 рублей.
Согласно подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
Суд считает обоснованными требования истца Баранова А.И. о взыскании с ответчика Бурого А.А. процентов и пени, согласно следующим расчетам:
55 000 000 х 8,25% : 360 х 930 = 11 721 875 рублей соответственно.
Однако, учитывая, что заявленные истцом суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени и процентов до 5 000 000 рублей соответственно.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бурого А.А. в пользу истца Баранова А.И. возврат государственной пошлины в размер 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования Баранова А.И. удовлетворить частично, взыскать с Бурого А.А. в пользу Баранова А.И. задолженность по вексельному долгу в размере 55 000 000 рублей, проценты в размере 5 000 000 рублей, пени в сумме 5 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова Александра Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Бурого Анатолия Анатольевича в пользу Баранова Александра Ивановича задолженность по вексельному долгу в размере 55 000 000 рублей, проценты в размере 5 000 000 рублей, пени в сумме 5 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, всего 65 060 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова