ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
23 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Неклюдова Александра Валериановича о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Неклюдов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя Москвич А.В. (по доверенности) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель взыскателя ООО «Ирбис» Кабазев Э.А. (на основании решения № 12), судебный пристав-исполнитель Денисова Т.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель Неклюдов А.В., в лице своего представителя Москвича А.В. (по доверенности, полномочия по отказу от заявления имеются) отказался от заявленных требований о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым принять отказ заявителя Неклюдова А.В. от заявления о прекращении исполнительного производства и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Неклюдова Александра Валериановича о прекращении исполнительного производства, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течении пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова