Дело № 2-531/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
16 января 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гайнутдинова Р.Г. к Шевцову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Шевцову В.В. о взыскании 72543 руб. 51 коп. стоимости восстановительного ремонта, 2300 руб. расходов эксперта, 555 руб. 33 коп почтовых расходов, 4000 руб. расходов представителя, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> по вине Пивнева Д.В., управлявшего автомобилем ТС 1, принадлежащим ответчику произошло ДТП, в котором его автомобилю ТС 2 причинены механические повреждения, ему материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 1 не была застрахована по ОСАГО. Поскольку Пивнев Д.В. не имел право управления транспортным средством, ответственность за причиненный ущерб обязан нести собственник автомобиля. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказывается.
В судебном заседании истец, его представитель Виденкина М.А., действующая на основании устного ходатайства, ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Шевцов В.В. обязуется выплатить истцу Гайнутдинову Р.Г. в срок до <данные изъяты>. 52000руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 наличными денежными средствами под расписку по месту жительства истца.
Истец Гайнутдинов Р.Г. от исковых требований о взыскании с ответчика Шевцова В.В. 20543руб. 51коп. ущерба, 2300руб. расходов по оценке, 555руб. 33коп. почтовых расходов, 4000руб. расходов представителя отказывается.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Гайнутдинова Р.Г. к Шевцову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мировое соглашение следующих условиях:
Шевцов В.В. обязуется выплатить истцу Гайнутдинову Р.Г. в срок до 16.02.2012г. 52000руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 наличными денежными средствами под расписку по месту жительства истца.
Истец Гайнутдинов Р.Г. от исковых требований о взыскании с ответчика Шевцова В.В. 20543руб. 51коп. ущерба, 2300руб. расходов по оценке, 555руб. 33коп. почтовых расходов, 4000руб. расходов представителя отказывается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук