О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бездворных Лидии Александровны об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов,
У С Т А Н О В И Л:
Бездворных Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, мотивируя тем, что в соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом БИЮ ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она является наследником 5/8 доли на имущество СВН в виде 25% в Уставном капитале ООО ПК «Дорпромстрой», в связи с чем в регистрирующий орган ею было представлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, по установленной форме, с приложением необходимых документов, однако ей было незаконно отказано о внесении изменений по причине того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СВН не являлся участником ООО ПК «Дорпромстрой», требует признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, обязать МИФНС №23 внести изменения в сведения о юридическом лице – ООО «производственный Комплекс Дорпромстрой», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.
В судебном заседании представитель Бездворных Л.А. отказалась от заявленных требований.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения участников процесса, а также учитывая, что Бездворных Л.А. отказалась от заявленных требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Бездворных Лидии Александровны об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Бездворных Лидии Александровны об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова