Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Гущину Сергею Борисовичу, Гущиной Ульяне Сергеевне, Гущиной Любови Юрьевне, Гущину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Гущину С.Б., Гущиной У.С., Гущиной Л.Ю., Гущину А.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что Гущин С.Б. является нанимателем комнат № № в квартире №2 дома №7 «А» по <адрес> в <адрес>. С февраля 2009г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на октябрь 2011г. образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 83 243 рубля 03 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 10 663 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 016 рублей 52 копейки.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гущин С.Б., Гущина У.С., Гущина Л.Ю., Гущин А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчики Гущин С.Б., Гущина У.С., Гущина Л.Ю., Гущин А.С. зарегистрированы и проживают в комнате № № в квартире №2 дома №7 «А» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании служебного ордера №21 от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры является Гущин С.Б., ответчики Гущина У.С., Гущина Л.Ю., Гущин А.С. являются членами его семьи.
Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере с февраля 2009г., в связи, с чем по состоянию на октябрь 2011г. размер задолженности составил 83 243 рубля 03 копейки.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга в размере 83 243 рубля 03 копейки по состоянию на октябрь 2011г. подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Гущина С.Б., Гущиной У.С., Гущиной Л.Ю., Гущина А.С. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 83 243 рубля 03 копейки.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере в размере 10 663 рубля 12 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 3 016 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Гущина Сергея Борисовича, Гущиной Ульяны Сергеевны, Гущиной Любови Юрьевны, Гущина Алексея Сергеевича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 83 243 рубля 03 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 016 рублей 52 копейки, всего 87 259 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова