Дело № 2-784/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Герасимову Владимиру Валерьевичу, Герасимовой Марине Станиславовне, Черноок Валерию Валерьевичу, Борисову Сергею Юрьевичу, Колесину Степану Владимировичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Герасимову В.В., Черноок В.В., Герасимовой М.С., Борисову С.Ю., Колесину С.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Герасимову В.В. кредит «на <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, Герасимов В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом представлено поручительство Черноок В.В., Герасимовой М.С., Борисова С.Ю., Колесина С.В. По условиям п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли солидарные обязательства отвечать за исполнение Герасимовым В.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, Герасимов В.В. систематически не осуществлял текущие платежи по кредитному договору, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>- неустойка, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- основной долг; расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Герасимовым В.В.
В судебном заседании Герасимов В.В., Герасимова М.С., Черноок В.В. против удовлетворения исковых требований не возражали. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Борисов С.Ю., Колесин С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 49,50).
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России (Кредитор) и Герасимовым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Герасимову В.В. кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, Герасимов В.В. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 5.2.4 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства № № с Черноок В.В., № № с Герасимовой М.С., № № с Борисовым С.Ю., № с Колесиным С.В., по условиям которых поручители приняли обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение Герасимовым В.В. условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1).
Из расходно-кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасимову В.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 18-19).
В судебном заседании Герасимов В.В. против требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки не возражал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлен кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, принял обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитный договор подписал лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не возражал.
Герасимова М.С., Черноок В.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договоры поручительства, по условиям которых приняли обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Герасимова В.В. Договоры поручительства подписаны ими лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривали. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не возражали.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договоров, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Герасимовым В.В., взыскать с Герасимова В.В., Черноок В.В., Герасимовой М.С., Борисова С.Ю., Колесина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Герасимову Владимиру Валерьевичу, Герасимовой Марине Станиславовне, Черноок Валерию Валерьевичу, Борисову Сергею Юрьевичу, Колесину Степану Владимировичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Герасимовым Владимиром Валерьевичем.
Взыскать с Герасимова Владимира Валерьевича, Герасимовой Марины Станиславовны, Черноок Валерия Валерьевича, Борисова Сергея Юрьевича, Колесина Степана Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Демидова