Дело № 2-797/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисьева Александра Анатольевича об отмене мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
Бурчан С.Ж. обратился в суд с иском к Денисьеву А.А. о взыскании суммы долга по распискам. Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу, <адрес>, <адрес>.
Денисьевым А.А. подано заявление об отмене мер обеспечения иска.
Согласно ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании заявитель и его представитель Райхман М.И. (по устному ходатайству) требования поддержали, указав, что задолженность должником погашена в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист правопреемниками не предъявлен, принятые меры обеспечения иска с учетом суммы задолженности несоразмерны задолженности.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обеспечение иска допускается, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу, <адрес>, <адрес>. Поскольку решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бурчан С.Ж. удовлетворены в сумме <данные изъяты>, обеспечение иска допускается, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств указанному в материалы дела не представлено, меры обеспечения иска с учетом суммы задолженности несоразмерны имеющейся задолженности, <данные изъяты> исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист правопреемниками не предъявлен, ст. 144 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены мер обеспечения иска по инициативе ответчика, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, снять арест с квартиры по адресу, <адрес>, <адрес>, наложенный определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять арест с квартиры по адресу, <адрес>, <адрес>, наложенный определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Демидова В.В.