Дело № 2-1766/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 (далее – Банк) к Пичеву Юрию Николаевичу, Пичевой Елене Васильевне, Носаль Василию Ивановичу, Шавелькову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пичеву Ю.Н. был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., мотивируя нарушением заемщиком условий возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке сумму задолженности, составившую с учетом просроченной ссуды, просроченных процентов, неустойки за пользование кредитом 80 911,28руб., а также возврат госпошлины в размере 2 627,34руб., всего 83 538,62руб.
В судебное заседание истец не явился. До судебного заседания уполномоченный представитель истца – Журавкова Н.Г. (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой наделена полномочиями представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, в том числе, с правом полного или частичного отказа от иска) направила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу (а именно, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями) ей разъяснены и понятны.
Ответчик Пичев Ю.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Остальные ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска совершен уполномоченным истцом представителем, действующим в рамках полномочий, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны (что следует из заявления представителя), заявление истца в лице уполномоченного представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 (далее – Банк) от иска к Пичеву Юрию Николаевичу, Пичевой Елене Васильевне, Носаль Василию Ивановичу, Шавелькову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Пичеву Юрию Николаевичу, Пичевой Елене Васильевне, Носаль Василию Ивановичу, Шавелькову Ивану Анатольевичу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова