№2-300/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Островскому Алексею Юрьевичу, Борисову Виктору Николаевичу, Киричок Светлане Анатольевне, Островскому Юрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Островскому А.Ю. был предоставлен кредит на неотложнее нужды в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного заемщику кредита, Банком с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. На момент обращения с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 117 073руб.78коп., которую истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 541,48руб., всего 120 615руб.46коп.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования (путем уменьшения размера задолженности в связи с очередными погашениями ответчиков). На основании уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец (увеличив исковые требования) окончательно просил взыскать с ответчиков в счет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 69 942,72руб. (из них – 67 705,01руб. – общая задолженность по основному долгу, 1 987,82руб. – проценты за пользование кредитом, 249,89руб. –неустойка).
В судебном заседании ответчики Островский А.Ю., Островский Ю.С. исковые требования признали.
Представитель истца Журавкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, указав, что последний платеж со стороны должников имел место ДД.ММ.ГГГГ, что было учтено при уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Борисов В.Н., Киричок С.А. уведомлялись судом по указанным в деле (и в заключенных с ними договорах) адресам, по которым по сведениям <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства Борисов В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Киричок С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (в том числе, надлежаще извещавшихся по последнему известному месту жительства ответчиков Борисова В.Н. и Киричок С.А.), суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Островскому А.Ю. был предоставлен кредит на неотложнее нужды в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного заемщику кредита, Банком с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.
Из кредитного договора, и являющегося неотъемлемой частью указанного договора срочного обязательства № следует, что Островский А.Ю. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № 161 г.Красноярска Сбербанка России по полученному им кредиту 500 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 474,58 руб. (последний платеж – 8 474,36руб.), а также проценты. Из представленного суду расчета (составленного на момент подготовки иска в суд) следует, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, задолженность на момент обращения с иском (т.е., на ДД.ММ.ГГГГ) составила 117 073,78руб. Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 541,48руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиками предпринимались меры к погашению задолженности, в связи с чем истец неоднократно уточнял исковые требования (путем уменьшения размера задолженности).
С учетом внесенных платежей (последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 69 942,72руб. (из них, задолженность по основному долгу – 67 705,01руб., проценты-1 987,82руб., неустойка-249,89руб.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
Ответчики суду пояснили, что ими предпринимаются меры к погашению задолженности.
Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителей), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 69 942,72руб., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 3 541,48руб. (учитывая документальное подтверждение), всего 73 484руб.20коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Островского Алексея Юрьевича, Борисова Виктора Николаевича, Киричок Светланы Анатольевны, Островского Юрия Станиславовича в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 942руб.,72коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 67 705руб.01коп., проценты за пользование кредитом -1 987руб.82коп., неустойка-249руб.89коп.), а также возврат госпошлины – 3 541руб.48коп., всего 73 484руб.20коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., 25.01.2012 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова