Дело № 2-121/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
26 января 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосиелевой Т.В., Каргалкиной Г.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мосиелева Т.В., Каргалкина Г.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Свои требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В целях реализации своих прав и интересов обратились в Управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставили правоустанавливающие документы. Управление Росреестра по Красноярскому краю незаконно отказало в государственной регистрации права собственности.
Истицы Мосиелева Т.В., Каргалкина Г.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мосиелевой Т.В., Каргалкиной Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из судебных повесток на имя Мосиелевой Т.В., Каргалкиной Г.В., ответчика Администрации г.Красноярска следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.10.2011г, 26.01.2012г. стороны извещены своевременно, надлежащим образом - повестками. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представили.
Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, не просили отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мосиелевой Т.В., Каргалкиной Г.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска Мосиелевой Т.В. уплачена госпошлина чеками-ордерами от <данные изъяты> на сумму 200 руб., <данные изъяты> на сумму 1005 руб.; Каргалкиной Г.В.- чеками-ордерами от <данные изъяты> на сумму 200 руб., от <данные изъяты> на сумму 1005 руб.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, истицам надлежит возвратить уплаченную ими при подаче иска госпошлину полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мосиелевой Т.В,, Каргалкиной Г.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить Мосиелевой Т.В. государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 200 руб., чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 1005 руб.
Возвратить Каргалкиной Г.В. государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от <данные изъяты>. на сумму 200 руб., чеком-ордером от <данные изъяты>. на сумму 1005 руб.
Разъяснить Мосиелевой Т.В., Каргалкиной Г.В., Администрации г.Красноярска что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук